Sudan
Działacz praw człowieka z Sudanu w szpitalu
Działacz praw człowieka z Sudanu w szpitalu

gazeta.pl, wj 04-03-2005

Aresztowany przed miesiącem sudański działacz ruchu praw człowieka dr Mudawi
Ibrahim Adam przerwał w więzieniu strajk głodowy i został przewieziony do
szpitala w Chartumie. Mudawi, szef organizacji charytatywnej SUDO, z którą
współpracuje Polska Akcja Humanitarna, oskarża władze Sudanu o prowadzenie
etnicznych czystek w prowincji Darfur i kilkakrotnie był aresztowany i
więziony. Tym razem władze oskarżyły Mudawiego o "próbę samobójstwa", za którą
zgodnie z art. 133 sudańskiego kodeksu karnego grozi kara roku więzienia.

     

  13-latek, który zranił nożem taksówkarza, precy...
Zajrzyjcie do kodeksu karnego, a potem piszcie
Odpowiedzialność karna wchodzi w grę od 15 roku życia (art. 10 k.k.). Żyjemy w
Europie, a nie w Chinach czy Bangladeszu - tutaj dzieci nie wsadza się do
więzień. Nie tędy droga. Swoją drogą przeraża mnie ten ciemnogród -
zapuszkowanie kogoś nie rozwiązuje jeszcze problemu.

  Dożywocie za zamordowanie żony i próbę zabójstw...
chyba surowa...
w polskim prawie nie ma kary śmierci i pewnie nie będzie, więc można sobie
odpuścić te uwagi. a pewnie jak by była, to z czasem by było tylu samo
przeciwników, co teraz jest zwolenników. co mnie zastanawia, to łatwość
osądzania - "byłaby to słuszna kara" - skąd wiesz, co jest słuszne? a co do
warunkowego zwolnienia, to po 30 latach nie wychodzi na wolność, ale sąd może go
warunkowo zwolnić, jeśli współzaistnieje szereg okloiczności - polecam lekturę
art. 77 i 78 Kodeksu karnego. a podatnicy żywią szereg darmoziadów - polityków,
nierobów i przestępców - taki los podatnika...

  Muzułmanie: Niech burmistrz przeprosi!
Mow za siebie i nie uzywaj liczny mnogiej. Jezeli ktos stara sie i dostaje
obywatelstwo, to znaczy ze sie z tym krajem wiaze i ze tu chce pozostac. Ma ku
temu pelne prawo. A ty zapoznaj sie z art. 257 Kodeksu Karnego zanim bedziesz
zniewazac jakas narodowa czy religijna grupe:

"Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej
przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu
jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej
osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

     

  Muzułmanie: Niech burmistrz przeprosi!
Co podlega pod art. 257 Kodeksu Karnego:

"Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej
przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu
jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej
osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

  Policja zabezpiecza dokumenty w ZDiT
Panie Bińczyk mówi coś Panu.....????
Panie Bińczyk, czy mówi coś Panu art. 224 §2 Kodeksu Karnego?
Albo takie artykuły tegoż kodeksu jak: art. 235 kk,
art. 212 §2 kk, art. 216 §1 i 2 kk, art. 13 kk.
Polecam lekturę Kodeksu Karnego Panu i wszystkim forumowiczom.
Jak również czy zaznajomił się Pan z art. 304 Kodeksu Postepowania
Karnego. To tyle. Kto pierwszy przeczyta te artykuły niech wyrazi
swoja opinię na ten temat.

  Afganistan: ciało kpt. Ambrozińskiego już w kraju
> Daj sobie spokoj. Ja go nigdzie nie wyslalem.

Ty może nie , ale wysłał go nasz kraj. To ze ty nie popierasz tego nie ma
znaczenia. To był polski żołnierz i wykonywał misje na która wysłało go państwo
polskie. I daruj sobie brednie o "Tamtejszych AK-owcach" bo to kompletnie nie ma
sensu.

> poniosl
> zasluzona kare zas swe zbrodnie wojenne.

Nie wiem czy wiesz ze twoja wypowiedz jest to pomówienie i na mocy art. 212 § 1
Kodeksu Karnego możesz być pociągnięty do odpowiedzialności karnej z oskarżenia
prywatnego przez rodzinę kpt. Ambrozińskiego. Pomijając aspekt prawny pomawianie
bez żadnych podstaw osobę zmarłą to podłość która tylko utwierdza mnie w
przekonaniu ze jesteś małym zawszonym ujadającym kundlem.

  Nienawiść
Do Jana Długosza
Póki nie ma dowodu, że stronę stworzył jakiś kibol ŁKS-u nie wypowiadaj się na
ten temat.
Co do kompleksów kibiców ŁKS-u poczekajmy do końca sezonu 20002 / 2003. Po
spadku RTS do II lub relegacji do IV ligi, zobaczymy ilu zostanie przy swoim
klubie. Na wielu nie licz co pokazał poprzedni spadek.
Widzew działa na zasadzie: ukradniemy trochę kasy - kupimy piłkarzy - narobimy
długów - zdobędziemy jakieś trofeum - wejdziemy w tyłek politykom - przyjdą
kibice - długów nie oddamy - kasy i tak braknie - piłkarze oleją grę - kibice
odejdą - spadek do niższej klasy rozgrywkowej -(na dzisiaj grozi IV liga)- i od
nowa.
Co do strony - jestpo prostu głupia, natomiast wg mojej wiedzy nie spełnia
dyspozycji art 257 kodeksu karnego.

  Wyrok za śmiertelne pobicie
Już wyjaśniam:
zbrodnia, to przestępstwo zagrożone karą nie niższą niż 3 lata pozbawienia
wolności, czyli taki, za które sąd nie może wymierzyć kary niższej. nie jest
zbrodnią przestępstwo z art 158 paragraf 3 kodeksu karnego (pobicie ze skutkiem
śmiertelnym)ponieważ zagrożone jest karą od 1 do 10 lat pozbawienia wolności,
czyli może być wymierzona kara niższa niż 3 lata. Zbrodnią jest natomiast
przestępstwo zabójstwa (art 148 par. 1 k.k.) zagrożone karą od 8 lat
pozbawienia wolności

  Kara za zabicie kota
przepraszam ze sie wcinam
ale wydaje mi sie spora niekonsekwencja raz powolywac sie na przepis
ustawy o ochronie zwierzat, kiedy indziej stwierdzac ze orzekanie
"niskich kar" to "patologia", a wreszcie sedzine (sedziow?) nazywac
"glupia" (bo nie orzeka po naszej mysli czy jak?)

albo sie jest legalista, albo sie nie jest.

a fyi, jesli ktos przejedzie na czerwonym i zabije czlowieka, to
nie bedzie odpowiadac (przede wszystkim) z kodeksu wykroczen.

skoro wchodzisz w prawo mysliwskie, to przyznaj, ze sa mozlwosci
prawne odstrzalu kotow (chocby wscieklych). specyfika polowan jest
taka, ze strzela sie nie pod nogi, tylko w dal, a wzrok bywa zawodny.
jesli mysliwy bez zezwolenia ustrzeli kota - powie, ze mu sie z lisem
(?) pomylilo, to nic grzywowieziennego mu (mysliwemu) nie zagrozi.
(a zreszta: niska szkodliwosc spoleczna).

najwazniejsze: naiwnoscia grubego kalibru jest sadzic, ze
prawo = moralnosc.
w zwiazku z tym, naiwnoscia jest oceniac, ze jak cos jest oblozone
srozsza sankcja karna, to jest moralnie gorsze.

co dozwolone prawnie moze byc niedozwolone moralnie a co dozwolone
moralnie moze nie byc dozwolone prawnie. pzdr

Ps. pod namysl (w nie za dalekim kontescie wiadomej sprawy) art. 82
par 2. kw: Kto zostawia małoletniego do lat 7 w okolicznościach
umożliwiających mu wzniecenie pożaru, podlega karze grzywny albo
karze nagany.

  O Slazakach
Gość portalu: Lucki napisał(a):

> A ja wiele razy korzystałem z tej gorolskiej PKP i jeszcze nie słyzałem z ust d
> worcowych meneli zadnego słowa po ślasku.
> Sam widzisz 4,7 milonów polaczków i jaki tu syf. Dobrze, że chociaż te 700 tys
> to porządni ludzie inaczej wszyscy byśmy się tu uduśili w polskim syfie.
> SPADAJ POLSKI BRUDASIE DO TEJ SYFIASTEJ GALICJI ALBO KONGRESÓWKI!!!
Kodeks Karny:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

  Czystka w redakcji Plamy
a co ma bezpośrednio ta sprawa do kwestii ustawy o mniejszości narodowych???

Aha, już rozumiem. Źle się może wyraziłem z grupą etniczną: Więc tak. Art. 212
kodeksu karnego mówi m. in. o tym, że kto pomawia daną GRUPĘ OSÓB w ten sposób,
że może to "poniżyć ją w opinii publicznej" podlega karze grzywny, ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 o ile robi to za pomocą mediów.

Wniosek: nie trzeba być "uznaną" mniejszością, żeby skarżyć się z tego
artykułu: każda wyodrębniona grupa (np. wędkarze, którzy nie są mniejszością
narodową, jakby ktoś napisał, że wszyscy rybacy to stalinowskie ścierwa,
sprzedawczyki itp.),mogliby dochodzić praw.

Nie znam całości materiału, wiec nie podejmuje się oceny, czy byłaby tu jakaś
szansa. Sam nie znam artykułu w "Plamie" i to przyznaję, ale coś mi się wydaje,
że prawie wszyscy tutaj bazują na artykule Kutza w Wyborczej, nie na
oryginale.Sam nie jestem też fanem takich procesów (choćby zgodnie z zasadą, że
na głupotę lepiej przymknąć oko), no ale jak ktoś czuje, że powinno się tę
sprawę ruszyć, to niech działa.

  Czystka w redakcji Plamy
Gość portalu: monadina napisał(a):

> a co ma bezpośrednio ta sprawa do kwestii ustawy o mniejszości narodowych???
>
> Aha, już rozumiem. Źle się może wyraziłem z grupą etniczną: Więc tak. Art. 212
> kodeksu karnego mówi m. in. o tym, że kto pomawia daną GRUPĘ OSÓB w ten sposób,
>
> że może to "poniżyć ją w opinii publicznej" podlega karze grzywny, ograniczenia
>
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 o ile robi to za pomocą mediów.
>
> Wniosek: nie trzeba być "uznaną" mniejszością, żeby skarżyć się z tego
> artykułu: każda wyodrębniona grupa (np. wędkarze, którzy nie są mniejszością
> narodową, jakby ktoś napisał, że wszyscy rybacy to stalinowskie ścierwa,
> sprzedawczyki itp.),mogliby dochodzić praw.
>
> Nie znam całości materiału, wiec nie podejmuje się oceny, czy byłaby tu jakaś
> szansa. Sam nie znam artykułu w "Plamie" i to przyznaję, ale coś mi się wydaje,
>
> że prawie wszyscy tutaj bazują na artykule Kutza w Wyborczej, nie na
> oryginale.Sam nie jestem też fanem takich procesów (choćby zgodnie z zasadą, że
>
> na głupotę lepiej przymknąć oko), no ale jak ktoś czuje, że powinno się tę
> sprawę ruszyć, to niech działa.

No!?,z kim się zadałem?

  Co dalej z rezolucją iracką?
NIE ZNAM SIE A TY JESTES CHYBA W TEMACIE ALE CZY DLATEGO UWAŻASZ
ŻE MOGA ROBIĆ CO CHCĄ TO JESZCZE NIE POWÓDWAZNE - dla
zwolennikow wojny (12) (2003.03.03 19:32)

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa
wojenne Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę
napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze
dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania
do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. § 3. Kto
publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  Co dalej z rezolucją iracką?
WAZNE - dla zwolennikow wojny (12) (2003.03.03 19:32)

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa
wojenne Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę
napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze
dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania
do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. § 3. Kto
publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  O poległym w Iraku mówią koledzy ze Szczecina
nie wiem co robi admin i dlaczego nie reaguje
na takie chamstwo i jawne łamanie prawa. W prawie karnym to się nazywa
zniesławienie. Kolego pod nickiem "Mars": informuje Cie, że własnie wysłałem
stosownego maila do stosownej instytucji, która - zapewniam cię - jest w stanie
cie namierzyć i postawić stosowne zarzuty. Gwoli uzupelnienia, epitety "gnojek"
i "śmieć" oraz insynuacja "zabijał za pieniądze" w zupełności wyczerpują
znamiona przestępstwa określonego art.212 i art.216 kodeksu karnego. "Miłego"
weekendu.

  O poległym w Iraku mówią koledzy ze Szczecina
Gość portalu: siepacz napisał(a):

> na takie chamstwo i jawne łamanie prawa. W prawie karnym to się nazywa
> zniesławienie. Kolego pod nickiem "Mars": informuje Cie, że własnie wysłałem
> stosownego maila do stosownej instytucji, która - zapewniam cię - jest w
stanie
>
> cie namierzyć i postawić stosowne zarzuty. Gwoli uzupelnienia,
epitety "gnojek"
>
> i "śmieć" oraz insynuacja "zabijał za pieniądze" w zupełności wyczerpują
> znamiona przestępstwa określonego art.212 i art.216 kodeksu
karnego. "Miłego"
> weekendu.

MYSMY JUZ TEZ ZAWIADOMILI NAJBLIZSZE SZPITALE PSYCHIATRYCZNE. W nachodzacy
nice week end powinienes byc zakaftankowany.

  USA: nazwiska żołnierzy zamista wiadomości
kara

Kodeks karny

Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne
Art. 117.
§ 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze
25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia
wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  Polacy zabici w Iraku
Chlopie, piszac takie rzeczy wszystkim tu obecnym dowodzisz, ze masz problemy
ze zrozumieniem tekstu (co na to Twoj lekarz?), a uzywając takich sformulowań
wobec dyskutujących az sie sam prosisz, zeby zaciagnac Cie do sadu z Art. 212.
§ 2 Kodeksu karnego.

Opamietaj sie lepiej.

  Nowy PUB "Szachownica"
USTAWA

z dnia 6 czerwca 1997 r.

Kodeks karny

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

  A JA CHCE PIOTRKA PROTASIEWICZA W BYDGOSZCZY. :-)
jeżeli nie wiesz kolego to nie pisz heniu m przybrał nazwisko zony ale wszyscy
doskonali go znali jako henia l bo to jest jego nazwisko rodowe i tyle! mądrali
nie zgrywam tylko stwierdzam - ktoś w jednym z wcześniejszych postów mówil o
powiązaniach henia l vel m z t.g ochroniarze puszczali gościa na parking bo
chcieli tego zawodnicy a może zarząd? może był on sponsorem klubu, zawodników?
ot po prostu jeszcze jeden kwiatek do historii nieboszczki polonii. jest prawdą
że nie powinno się interesować co kto nosi pod marynarką no chyba że jest to
sprzeczne z prawem. a nielegalne posiadanie broni jest sprzeczne z prawem -
zaintersowanych odsyłam do art. 263 Kodeksu Karnego!

  a śnieżek sobie prószy....
a śnieżek sobie prószy....
Znów pada. Pada i zamarza. Przysypuje to co już zamrznięte i czgo od 21 dni
nie wywieziono.A po co? Przecież wiosna i tak przyjdzie... i roztopi. A jak
wiosna sobie nie poradzi to już lato na pewno.
A tymczasem przejść nie można z jednej strony ulicy na drugą, bo drogę
zawalają hałdy śniegu. Zaparkować też ciężko. Przejechać jeszcze gdziekolwiek
można. Jeszcze...
Żychlin zasypany.... Piesi narażeni na złamania, samochody na stłuczki.
Większość mieszkańców zaszyła się w domach, bo na ulice trudno wyjść. Grozi
utratą zdrowia, co najmniej.
Więc zajrzyjmy do przepisów. Może komuś się przydać, choć nikomu tego nie
życzę.
"USTAWA
z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny.
(Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r.)"
"Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na
niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 4. Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który
dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek
pokrzywdzonego."

  Mandat.
na twoim miejscu bardziej martwiłbym się o punkty...jeszcze 13 i prawko od
poczatku...

art. 45 KODEKSU WYKROCZEŃ
§ 3. Orzeczona kara lub środek karny nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty
uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3 lata........ a mandat
uprawomacnia się po 7dniach od dnia wystawienia

a jeśli chodzi o przyjście Komornika Skarbowego to spokojna glowa. Najpierw
przyślą ci na adres zameldowania wezwanie do zaplaty z tytulem egzekucyjnym.
dopiero potem Komornik będzie się fatygował.

Na twoim miejscu zbierałbym pieniążki i ostrożniej jeździl przez najbliższy rok.
a rodzice....zależy jaki masz z nimi układ. powiedz, albo siedź cicho i licz na
to, że w całym tym bałaganie twoje kwity zaginą :)

aaa, wezwanie do zapłaty przychodzi listem poleconym, więc jest duża szansa, że
listonosz zostawi dla ciebie awizo w skrzynce.

  Podwiazanie jajowodów.
Mylisz się.
Kodeks karny mówi w art. 155 §1, że kto:

1. pozbawia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia albo
2. powoduje inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą,
chorobę zazwyczaj zagrażającą życiu, trwałą chorobę, trwałą całkowitą lub
znaczną niezdolność do pracy w zawodzie albo trwałe poważne zeszpecenie ciała,
3. podlega karze więzienia od roku do lat 10.:

I jest to niezależne od pisemnych zgód kogokolwiek. I kodeks karny nie wspomina
nic o tym, czy dzieje się to wbrew woli kobiety czy za jej zgodą.

  LIMAK: 13 punktów... 21 kłamstw
tyu napisał:

> że Limak MOŻE mieć dowody na to, że ktoś (Ty, ktoś inny, grupa osób) NAPRAWDĘ
> posunął się wobec niego do czynów karalnych - PRZED tym włamaniem.

Art. 12354 komunistycznego kodeksu karnego (copyright tow. tyu)

$1. Nie popełnia przestępstwa ten, który go dokonał, jeśli domniemywał, że jego
ofiara jest sprawcą czynu karalnego.
$2. Przestępstwo popełnione w odpowiedzi na domniemane przestępstwo nie jest
przestępstwem.
$3. Prawo to działa wstecz.

  proste pytanie do rydzyjkowcow
To malo wiesz bo dzisiaj rano wplynela sprawa do prokuratury Warszawa Mokotow.
Artykul 2 ustep 1 pozwala dzialac RM w takiej formie jak obecnie poniewaz nie
prowadzi dzialalnosci gospodarczej. Natomiast Kodeks Karny Art. 267 paragraf 2
o informacji i podsluchu wprowadzi w problemy dyrekcje TEL-AVIZJI.

  Konstytucja RP
Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Alex napisał(a):
>
> > Nasze zobowiązania wobec NATO reguluje traktat akcesyjny
>
> ... prawnych naszych działań w NATO, ale szukamy ich w traktacie akcesyjnym.
> Traktat akcesyjny przyjęliśmy jako zgodny z Konstytucją. Jeśli się
pomyliliśmy,
>
> to należy podważyć ten traktat. Jeśli jednak jest on zgodny z Konstytucją, to
> możemy się nim kierować z pełnym zaufaniem. Cytowanie Konstytucji w tym
> kontekście jest zwyczajnym nieporozumieniem - to tak jakby czytać w Kodeksie
> Karnym opis na temat używania obelg i cytować przy tym zapis Konstytucji o
> wolności słowa z interpretacją, że obelga to też słowo.

Niestety znajomość Konstytucji jest żenująco skromna, art. 8 p.1. "Konstytucja
jest najwyższym prawem RP".
p.2. "Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chba ze Konstytucja
stanowi inaczej".

Obawiam się, że jesteś uczniem G. Kołodki w dziedzinie prawa konstytucyjnego.
>
> Udział w przedsięwzięciach NATO nie jest sprzeczny z Konstytucją, gdyż NATO
> jest gwarantem bezpieczeństwa naszych granic.

Żałosna interpretacja, NATO nie bierze udziału w tej awanturce, bo ropy dla
wszystkich nie starczy.

  O Czarnych Przekretach - artykul
Ciekawe, jak w tej chwili potoczą się losy Wydawnictwa Stella Maris, własności
parafii św. Bernarda, kiedy ks. Zbigniew Bryk przestał być jej proboszczem. No
i dalsze losy samego ks. Zbigniewa też nas ciekawią. Śledztwo prokuratorskie w
sprawie trwa.

Z Kodeksu karnego
Art. 300 par. 1
Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub
uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa,
darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki
swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 301 par. 1
Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich
należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę
gospodarczą i przenosi na nią składniki swojego majątku, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Autor

  Kpina Rywina z prawa!
Gość portalu: babariba napisał(a):

> w swoich pracach komisja posługuje się Kodeksem Postępowania Karnego.

Nie. Komisja działa na podstawie ustway z 21 stycznia 1999 r. o sejmowej
komisji śledczej, gdzie jest napisane: >Do komisji stosuje się przepisy
regulaminu Sejmu, chyba że przepisy niniejszej<

> Sejmowa komisja śledcza będzie orzekała o winie, lub niewinności Rywina (i być
> może innych osób). Czyli pełni rolę quasi - sądu.

Nie bedzie orzekała o niczyjej winie. Efektem pracy komisji będzie
sprawozdanie, które złoży ona na rece marszałka Sejmu.

> A zatem wniosek Rywina o wyłączenie jednego z "sędziów", którego uważa
> niebezstronnego w tej sprawie, jest całkowicie uprawniony i wynika z przepisów
> prawa.

Jest uprawniony, ale wynika z postanowień ustawy o komisji sledzczej.

> Inna sprawa, czy wniosek ten zostanie uznanych za uzasadniony przez organ do
> tego uprawniony, czyli stosując przyjętą analogię (p. art. 42 § 4 kpk) - sama
> komisja sejmowa.

Tak, ale na podstawie art.5 ust.2 ustawy o komisji śledczej.

Snajper.

  Kpina Rywina z prawa!
do snajpera: TYM RAZEM BYŁO "KULĄ W PŁOT"
albowiem pomiędzy podstawą prawomocności działania (powołania) komisji sejmowej
(ustawa, którą przywołujesz), a INSTRUMENTAMI, którymi się komisja posługuje
(kpk) jest drobna różnica
pzdr
***********************************************
Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > w swoich pracach komisja posługuje się Kodeksem Postępowania Karnego.
>
> Nie. Komisja działa na podstawie ustway z 21 stycznia 1999 r. o sejmowej
> komisji śledczej, gdzie jest napisane: >Do komisji stosuje się przepisy
> regulaminu Sejmu, chyba że przepisy niniejszej<
>
> > Sejmowa komisja śledcza będzie orzekała o winie, lub niewinności Rywina (i
> być
> > może innych osób). Czyli pełni rolę quasi - sądu.
>
> Nie bedzie orzekała o niczyjej winie. Efektem pracy komisji będzie
> sprawozdanie, które złoży ona na rece marszałka Sejmu.
>
> > A zatem wniosek Rywina o wyłączenie jednego z "sędziów", którego uważa
> > niebezstronnego w tej sprawie, jest całkowicie uprawniony i wynika z przep
> isów
> > prawa.
>
> Jest uprawniony, ale wynika z postanowień ustawy o komisji sledzczej.
>
> > Inna sprawa, czy wniosek ten zostanie uznanych za uzasadniony przez organ
> do
> > tego uprawniony, czyli stosując przyjętą analogię (p. art. 42 § 4 kpk) - s
> ama
> > komisja sejmowa.
>
> Tak, ale na podstawie art.5 ust.2 ustawy o komisji śledczej.
>
> Snajper.

  Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
narazie nie
titus_flavius napisał:

> Z Konstytucji
> (...)
> Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej.
>
> Z Kodeksu Karnego
> (...)
> 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25
> lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
> § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
> § 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

jesli atak na irak niepoprze ONZ albo NATO to masz narazie racje.

przeciwnikow tego pogladu prosze wykazac ze tytus sie myli, a nie argumentowac
kretynizmami w stylu on antysemita /co to ma do rzeczy w tym wypadku ?/, czy
kto nie popiera nas to komuch, terrorysta czy syn saddama /tacy to juz zupelni
kretyni co nie maja argumentow /

  Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
obowiazek obywatela Rzeczpospolitej
Kodeks postępowania karnego
DZIAŁ V
Dowody

Art. 303. Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa,
wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o przestępstwie postanowienie o
wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, w którym określa się czyn będący
przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną.

Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z
urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis
art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością
dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane
niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć
niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania
przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby
nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

§ 3. Zawiadomienie o przestępstwie, co do którego prowadzenie śledztwa jest
obowiązkowe, lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa
Policja przekazuje wraz z zebranymi materiałami niezwłocznie prokuratorowi.

  Republika kolesi w Jarocinie!!!
Art. 296 § 1 kodeksu karnego
Niedopełnienie obowiązków i narażenie gminy na
szkodę majątkową w wysokości 260 tys. zł przy negocjacjach w sprawie kupna
gruntu przy Maratońskiej
Art. 286 § 1 kodeksu karnego, w związku z art.
294 § 1 kk, art. 231 § 2 kk, art. 585 § 1 kodeksu spółek handlowych
Oszustwo i przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
osobistej w sprawie będącej efektem doniesienia włoskiej spółki IT.EKO

  Dlaczego 7 przykazanie-NIE KRADNIJ nie jest ....
d_nutka napisała:

> czyj i za czym?

Twój za moimi pytaniami.

W poście
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7183837&a=7188711
zapytałem, co można ukraść poza wspomnianymi przeze mnie wcześniej (tj. w
poprzednich postach) dobrami materialnymi i niematerialnymi. Ciekaw jestem
twojej odpowiedzi.

> czy doszliśmy już do porozumienia dlaczego 7 przykazanie -nie kradnij- nie
> jest pierwszym przykazaniem rozumowym?

Nie doszliśmy do żądnego porozumienia, zwłaszcza w tak dziwolągowatej kwestii,
o jakiej piszesz.

> rzeczywiście mój rozumek nie chce podążyć dalej ani o jeden punkt

To żadna nowość.

> czekam na wywiązanie się z tego laickiego nakazu ujętego w KK (kodeks karny-
> nie pomylić z innym skrótem)

Jakiego nakazu? O czym ty piszesz? I z czego mam się wywiązać? Z tekstu art.
278 kk, że kto zabiera cudzą rzecz w celu przywłaszczenia, podlega karze?

  Męczeństwo Doroty Nieznalskiej
W najlepszym wypadku pomyłka sądowa
Gość portalu: Cytat napisał(a):

> Sąd orzekł zgodnie z
> kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
> uczuć religijnych. (...)

Ale skazał osobę niewinną, podczas gdy przestępcy z LPR pozostają na wolności.
Nieznalska nie użyła symboliki religijnej, o tym fakcie na tym forum po
wielodniowych dyskusjach już prawie nikt nie wątpi. Nasze uczucia religijne
zostały obrażone dopiero przez tych, którzy głośno skojarzyli niewinne dzieło
N. z symboliką Krzyża. Kto widział dzieło N. ten wie, że nie ma tam symboliki
chrześcijańskiej.

Ten rażąco niesprawiedliwy wyrok z pewnością zostanie uchylony w kolejnej
instancji.

Za obrażanie uczuć religijnych powinni być sądzeni prowokatorzy z LPR, którzy z
premedytacją obrazili nasze uczucia religijne, aby wywołać agresywne nastroje.
To są stare metody, którymi antysemici nakłaniali ludzi do udziału w pogromach,
komuniści mobilizowali takimi sztuczkami robotników do atakowania studentów w
68, próbowali wywołać w ludzie nienawiść do Solidarności w roku 1981 – ci sami
ludzie teraz służą czarnym jako LPR.

  Jak SLD ukarało Aleksandra Naumana
Z doniesien prasowych wynika, ze Nauman i Lapinski podzegali czlonkow
eseldowskiej mlodziezowki (raczej bojowki) do pobicia fotoroportera. Fakt ten
nie budzil watpliwosci komisji dyscyplinarnej SLD, skoro ich za to usunieto z
partii.

Art. 18 par. 2 kodeksu karnego mowi: Odpowiada z podzeganie, kto chcaqc, aby
inna osoba dokonala czynu zabronionego, naklania ja do tego.
Natomiast art. 19 par. 1 mowi: Sad wymierza kare za podzeganie lub pomocnictwo
w granicach zagrozenia przewidzianego za sprawstwo.
Wreszcie art. 158 par. 1 kk mowi: Kto bierze udzial w bojce lub pobiciu [...]
podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.

GDZIE JEST PROKURATOR???????

  Jak SLD ukarało Aleksandra Naumana
lisekrudy napisał:

> Z doniesien prasowych wynika, ze Nauman i Lapinski podzegali czlonkow
> eseldowskiej mlodziezowki (raczej bojowki) do pobicia fotoroportera. Fakt ten
> nie budzil watpliwosci komisji dyscyplinarnej SLD, skoro ich za to usunieto z
> partii.
>
> Art. 18 par. 2 kodeksu karnego mowi: Odpowiada z podzeganie, kto chcaqc, aby
> inna osoba dokonala czynu zabronionego, naklania ja do tego.
> Natomiast art. 19 par. 1 mowi: Sad wymierza kare za podzeganie lub
pomocnictwo
> w granicach zagrozenia przewidzianego za sprawstwo.
> Wreszcie art. 158 par. 1 kk mowi: Kto bierze udzial w bojce lub pobiciu [...]
> podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.
>
> GDZIE JEST PROKURATOR???????

Jak to gdzie jest prokurator ? Nie wiesz ? Prokurator jest w SLD.

Pozdrawiam

Snajper.

  Afera Rywina: nie będzie procesu?
> Nie, sąd niczego nie udowadnia ani nie wykazuje. Sąd jest od rozstzrygania
> sprawy, udowadnianie winy to w każdym procesie karnym zadanie oskarżyciela.
Mnie sie wydaje zeby zapadl wyrok musi jednoznacznie, bez watpliwosci
udowodnic wine. Bez tego obowiazuje zasada domniemania niewinnosci.
Jesli wiec oskarzony godzi sie na wymierzenie kary, to znaczy ze sam przynaje
sie do winy.

> > Wobec tego czy poddanie kaze oznacza automatycznie przyznie sie do winy,
> > czy tylko polubowne wykupienie sie ze sprawy.
>
> Jedno nie wyklucza drugiego. Sprawca przyjmuje na siebie odpowiedzialność a
za
> to zostaje ukarany nieco łagodniej, niż mógłby się spodziewac po rozprawie.
Nie daj Boze wyklucza, chodzi ze powinno byc jednoznaczne z przynaniem sie do
winy i wyrazemiem skruchy, bo tak ma to sens ta instytucja (przynajmniej dla
mnie). To troche co innego jak dogadanie sie stron (to prawo karne wiec strona
jest chyba kodeks karny).

> W zasadzie jest to warunkiem zastosowania art. 335 k.p.k. Mało
prawdopobodobne
> jest samo poddanie się karze bez wyjąsnienia okoliczności sprawy.
I to ma sens. Przeciez nie mozna przestac wyjasniac sprawy w ktorej bez
watpliwosci inne osoby dospuscily sie powanych przestepstw (nie pisze ze wiem
kto, tego nie dalo sie zrobic w jedna osobe).

Swoja droga Rywin powiedzial ze sie schlal, przeciez jest nagranie, to nie
alkomat, ale chyba biegly potrafi powiedziec czy osoba naprawde byla pijana
czy czy nie. A poza tym nie wyglada mi to na okazanie skruchy.

  Gmina vs. Polska?
indris napisał:

> To, że coś nas oburza, nie oznacza jeszcze, że powinno to być karalne przez
> prawo państwowe.

Kodeks karny zabrania (i każe) publicznego znieważania (Art.216p.1). Tak więc
ja bym był ostrozny z oczernianiem ludzi nawet jedynie w internecie. To jest
karalne.

Pozdrawiam

Snajper.

  Gmina vs. Polska?
snajper55 napisał:

> indris napisał:
>
> > To, że coś nas oburza, nie oznacza jeszcze, że
powinno to być karalne prze
> z
> > prawo państwowe.
>
> Kodeks karny zabrania (i każe) publicznego znieważania
(Art.216p.1). Tak więc
> ja bym był ostrozny z oczernianiem ludzi nawet jedynie
w internecie. To jest
> karalne.
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

jaka jest definicja oczerniania? czy kodeks karny to
precyzuje?

  Giertych: sondaże są manipulowane
I co? Znowu obrzucasz błotem chamie?
Nie jestem w żadnej partii, ale to co wypisujesz - woła o pomstę do Nieba !
Podaj chociaż jeden przykład NACJONALIZMU przejawiającego się w działaniach
tej partii. Jeszcze trochę się i się "rozpędzisz" w tym swoim obsesyjnym
i antypolskim ataku i przypiszesz tej partii faszyzm !
A karany powinien być taki mierny człowieczek (normalny ?) jak ty
za naruszenie prawa z art. 212. § 1. Kodeksu karnego.

Jeśli nie podasz w swoim Re konkretnych przykładów nacjonalizmu uprawianego
przez LPR, to nie pisz tu więcej !!!

  Giertych: sondaże są manipulowane
lekarzu lecz sie sam
ość portalu: Doktor napisał(a):

> I co? Znowu obrzucasz błotem chamie?
> Nie jestem w żadnej partii, ale to co wypisujesz - woła o pomstę do Nieba !
> Podaj chociaż jeden przykład NACJONALIZMU przejawiającego się w działaniach
> tej partii. Jeszcze trochę się i się "rozpędzisz" w tym swoim obsesyjnym
> i antypolskim ataku i przypiszesz tej partii faszyzm !
> A karany powinien być taki mierny człowieczek (normalny ?) jak ty
> za naruszenie prawa z art. 212. § 1. Kodeksu karnego.
>
> Jeśli nie podasz w swoim Re konkretnych przykładów nacjonalizmu uprawianego
> przez LPR, to nie pisz tu więcej !!!

przykladem nacjonalistycznego belkotu sa rowniez twoje brednie doktorku, oto musowo kazdy kto nie zgadza sie z twa wizja, ani chybi antypolak. smieje ci sie w nos oszolomie rotfl

  Policja na tropie maturalnego przecieku w Opolu
Ciekawe jako formule do sprawy karnej wymysla, polska policja jak sciga
gwalciciela i po 6 miesiacach sprawa jest do umorzenia wszczyna sprawe
przeciwko ofierze z art o publiczne obnazanie sie i ......... w ten sposob
sprawa ma wynik, statystyka jest ok. W tym przypadku zakonczy sie zarzutami
postawionymi maturzystoma za paserstwo nieswiadome. Powiecie, jak paserstwo to
musi byc zaplata za nabyta korzysc kradziona. A jakze jest, za dostep do
interneto sie placi, czy nie? No i znou wyszlismy z europy i jestesmy w polsce.
A swoja droga to cala sprawe powinna rozstrzygac agencja dedektywistyczna, bo
zagrozenie dla sprawcy ujawnienia tematow sa tylko z kodeksu pracy, policja z
prokuratorem moga nagwizdac sprawcy, chyba, ze wzial kase. Ale matyrzustom,
miodzio zarzuciki gotowe. ))))))))))

  PANSTWO ETNICZNE. PANSTWO PONADNARODOWE
Art. 212 kk lub tel. (22) 498 15 07
Na podstawie art. 212 (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, Dz. U. z
1997 r. Nr 88, poz. 553 z pozniejszymi zmianami) w zwiazku z pkt. 4 Regulaminu
Forum Gazeta.pl (forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617538.html) wzywam do
wyjscia z amoku cenzorskiego. W przeciwnym przypadku wzywam do skorzystania z
telefonu (22) 498 15 07. Mocodawcy uciesza sie.

panidanka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > A Pani D_nutka ma mozg tak zatruty syjonizmem, ze nawet tego nie jest w
> stanie
> > dostrzec.
>
> tak
> kocham Izrael nie mniej niż Polskę,podobnie jak polski Bałtyk i góry, i cenię
> sobie mądrość proroków biblijnych a niewielu polskich polityków i nie mam
> zamiaru tego co kocham ukrywać, aby twój jad nienawiści miał co zatruwać co
> widać i czuć w kazdym twoim poście z podmiotem Żyd.
> i wiem, że jest wielu dla których najlepiej aby z podmiotu Żydzi przemienili
> się w przedmiot do spalenia w piecach krematoryjnych
>
> i twój zatruty mózg nie widzi, że masz krew niewinnych na rękach swoich i
> swoich przodków a także wszystkie moje łzy przelane tu w Polsce i na polskim
> forum powodu antysemickich postaw twoich rodaków narodowców
>
> danka

  Fajny film wczoraj widziałem
Po dzisiejszej publikacji redaktorka Macieja rozumiem więcej, jako że jak
dumnie oświadczył; "Ja rozumiem, że pani poseł z lewicy, jako modernistka,
opowiada się przeciwko paleniu na stosie, a za rewolucyjnymi tradycjami
gilotynowania i strzelania w tył głowy w imię sprawiedliwości społecznej".
Zatem, w imię jakich wartości wypowiadałeś się redaktorku w dniu 15.06.2004 r.,
ukrywając najistotniejsze fakty dotyczące Pani Renaty G., ofiary intrygi,
której najistotniejsze fragmenty zataiłeś, pod rygorem odpowiedzialności karnej
z art. 231 kodeksu karnego. Z tego powodu pytam jakie są stawki za takie
reportaże, godzące w dobre imię ofiary, sprzeczne z istniejącym porządkiem
prawnym i moralnym ciążacym na dziennikarzu?
pzdr.

  Trybunał Międzynarodowy wypowie się przeciw izr...
PRECZ Z NIENAWIŚCIĄ !!!
Nawołując do nienawiści PRZECIW NARODOWI ŻYDOWSKIEMU, nie tylko postępujesz
niemoralnie, ALE RÓWNIEŻ _POPEŁNIASZ PRZESTĘPSTWO_, wg polskiego Kodeksu Karnego:

"Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

PRECZ Z NIENAWIŚCIĄ i TYMI, CO JĄ GŁOSZĄ !!!

  Trybunał Międzynarodowy wypowie się przeciw izr...
MARLENA, POPEŁNIASZ PRZESTĘPSTWO
wg polskiego kodeksu karnego, popełniasz przestępstwo z art. 119:

"§ 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub
poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej,
politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia
przestępstwa określonego w § 1."

Sąd mógłby uznać, że twój czyn wypełnia znamiona przestępstwa opisanego w
art.119 p.2.

Dodatkowo, sąd mógłby uznać Cię za winną przestępstw z tyt. art. 256 i 257:

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

źródło: www.kodeks.wirt.pl
www.kodeks.wirt.pl/kk/index.htm

  Trybunał Międzynarodowy wypowie się przeciw izr...
"a", popełniasz przestępstwo
wg polskiego kodeksu karnego, popełniasz przestępstwo z art. 119:

"§ 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub
poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej,
politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia
przestępstwa określonego w § 1."

Sąd mógłby uznać, że twój czyn wypełnia znamiona przestępstwa opisanego w
art.119 p.2.

Dodatkowo, sąd mógłby uznać Cię za winną przestępstw z tyt. art. 256 i 257:

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

źródło: www.kodeks.wirt.pl
www.kodeks.wirt.pl/kk/index.htm

  Akcja Centrum Wiesenthala niezgodna z prawem
Do Abe w sprawie zbrodni
Cholera jasna! Jak ja nie znosze dyskusji, w ktorej nikt nie sprawdzi zrodel,
tylko paple bez sensu (Abe, wbrew tytulowi, to NIE TYLKO do Ciebie).

abe.abe napisała:

> Prosiłabym Cię jednak byś zarazem dokonał wykładni prawnej
> określenia "zbrodnia", albo przynajmniej wskazał przepis w kpk,
> ktory donosicielstwo kwalifikuje jako czyn zbrodniczy.

Prosze bardzo - przeciez obie sprawy sa SCISLE uregulowane w obowiazujacym
prawie karnym. Dlaczego NAJPIERW nie sprawdzic, a pozniej pisac, tylko
odwrotnie?

Definicja ustawowa zbrodni:

"Zbrodnia jest czyn zabroniony zagrozony kara pozbawienia wolnosci na czas nie
krotszy od lat 3 albo kara surowsza" (art. 7 par. 2 kodeksu karnego).

Przestepstwo szmalcownictwa:

"Kto, idąc na rękę władzy państwa niemieckiego lub z nim sprzymierzonego: [...]
przez wskazanie lub ujęcie działał na szkodę osób ze względów politycznych,
narodowościowych, wyznaniowych lub rasowych poszukiwanych lub prześladowanych
przez władzę, podlega karze śmierci". (Art. 1 pkt 2 dekretu o wymiarze kary dla
faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabojstw i znecania sie nad
ludnoscia cywilna i jencami oraz dla zdrajcow Narodu Polskiego).

Ergo: szmalcownictwo jest w polskim systemie prawa karnego zbrodnia.

L.

  Demonstracja przeciwko okupacji Iraku 1.08. W-wa
Kto i kogo podżega? Nie pytam już nawet "do czego"
Z takim interpretowaniem kodeksów zbudujemy świetlaną przyszłość ZSRE.

G.

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Art. 18 par. 2 Kodeksu Karnego :
> "Odpowiada za podżeganie , kto chcąc , aby inna osoba dokonała czynu
> zabronionego , nakłania ją do tego . "

  Nieważne mandaty
Pozwolę sobie jednak zająć odmienne zdanie niz Gazeta. Otóż
przedmiotowe rozporządzenie zostało wydane na podstawie art. 96
§ 3 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (Kpwsow).
Przepis ten brzmi: "Prezes Rady Ministrów, w drodze
rozporządzenia, określi wzory formularzy mandatu karnego oraz
szczegółowy sposób nakładania grzywien w drodze mandatu karnego,
mając na względzie potrzebę ujednolicenia zasad wymierzania
przez funkcjonariuszy uprawnionych organów grzywny w drodze
mandatu karnego, a także pouczenia osób ukaranych mandatem o ich
prawach i obowiązkach.". Otóż w żadnym przepisie Kpwsow nie ma
stwierdzenia, ze mandat MUSI być wystawiony na formularzu. Wzór
ma służyć nie ważności mandatu, tylko celom wyżej wskazanym.
Pouczenia dla ukaranych nie zmieniają się, jedynie ulegają
niewielkiej zmianie formularze. Dopóki wszyscy używają starych
formularzy, jednolitość zasad wymierzania grzywny też jest
zachowana. Zresztą, nawet gdyby funkcjonariusze nie wymierzali
jednolicie grzywien, nie byłoby to podstawą do uznania mandatów
wystawionych na "niewłaściwych" formularzach za nieważne.
Minimalną wymaganą treść mandatu określa art. 98 §§ 3 i 5
kpwsow. W tym zakresie zarówno "stare", jak i "nowe" formularze
nie różnią się. Uwazam, że funkcjonariusz mógłby nawet wypisać
mandat na zwykłej kartce papieru i byłby on ważny, o ile byłyby
w nim wymagane ustawowo dane.

  Oszuści ?! Czy biznesmeni? Auto z UE.
Ogłoszenia znalazłem tutaj: www.ct.com.pl/Baza/
Zwróć uwagę na bardzo atrakcyjne cenowo oferty.

Firma zwie sie "BALMET firma usługowo-handlowa". Telefonowałem pod numer (32)
327 01 54. Według informacji telefonicznych firma sie mieści w przy ul.
Kościuszki 31, w Tychach. Nazwisko "obrotnego" prezesa to Balewicz Ireneusz.

Nie mam pewnosci czy te dane sa prawdziwe. W każdym razie zapraszają z kasą
(4000 zł) pod ten adres. Komórka prezesa to 0 502 554 380. Miałem ochotę trochę
z nim ponegocjować ;))) Niestety włącza sie cały czas poczta głosowa... Prezes
widocznie bardzo zajęty, pewnie walą tam tłumy gotowe wpłacić kapuchę.

Kurde, tak naprawde to zadaje sobie pytanie jak to możliwe, że takie
przedsięwzięcie moze sobie spokojnie funkcjonować. Sprawa śmierdzi na
odległość.

Jeśli to oszuści to powinien się tym zainteresować prokurator (art. 286 kodeksu
karnego, zagrożenie karą więzienia od 6 miechów do 8 lat!!!)

pozdr.

  10 plag drogowych
Gość portalu: dzidzi napisał(a):

> bądz pewien młody człowieku że jak cię trafię w Częstochowie czy
gdziekolwiek
> indziej to nie poznasz tej tatusia alfy a sam trafisz na ostry dyżur,bo taki
> gnój za kierownicą to prawdziwa niewiadoma i ukarać go nie można

Na szczęscie można:) Jak taki głupi gnój zabiłby kogos samochodem to mimo tego
ze nie ma 17 lat bedzie odpowiadał z art.173 Kodeksu Karnego :) I mogą go
wjebać do kicia na pare lat:)OBY.
Nie ma to jak studiowanie prawa:)
POZDR.

  Płacić karę za brak kwitku z parkomatu czy olać?
Tak na wstępie, oto podstawa prawna do karania, za niezapłacone miejsce w
strefie parkowania

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 51, poz. 608)
par.8 pkt. 3 Do dochodzenia opłat mają zastosowanie przepisy o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji.

Nie musi to od razu być wezwanie karne, podstawa

Kodeks Postępowania Administracyujnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, 1071)
art.54, par.1 pkt 6 W wezwaniu należy wskazać skutki prawne niezastosowania
się do wezwania.

Jak zauważyłem wcześniej, nie ma związku z prawem karnym i postępowaniem
karnym... Dziękuję za chwilę uwagi...

  Płacić karę za brak kwitku z parkomatu czy olać?
przemo_c napisał:

> Tak na wstępie, oto podstawa prawna do karania, za
niezapłacone miejsce w
> strefie parkowania
>
> Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r.
w sprawie
> szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie
pojazdów samochodowych na
> drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 51, poz. 608)
> par.8 pkt. 3 Do dochodzenia opłat mają zastosowanie
przepisy o postępowaniu
> egzekucyjnym w administracji.
>
> Nie musi to od razu być wezwanie karne, podstawa
>
> Kodeks Postępowania Administracyujnego (Dz. U. z 2000
r. Nr 98, 1071)
> art.54, par.1 pkt 6 W wezwaniu należy wskazać skutki
prawne niezastosowania
> się do wezwania.
>
> Jak zauważyłem wcześniej, nie ma związku z prawem
karnym i postępowaniem
> karnym... Dziękuję za chwilę uwagi...

Tyle tylko, że zwykle nie odbywa się to w tym trybie, bo
zwylke jest tam znak drogowy (czasem zakaz postoju,
czasem strefa parkowania) i informacja o opłacie.
Wtedy sprawa idzie nie o egzekucję opłaty, tylko o
wykroczenie - zachowanie sprzeczne ze znakiem i jak
najbardziej sąd karny.

Bo jeśli uważasz, że to postępowanie egzekucyjne w
administracji, to jak ono, na Boga znajdzie się w sądzie
grodzkim (a dokładniej wydziale CYWILNO-KARNYM sądu
rejonowego) ???
Pzdr.

  sprzedaż auta z "miękkim" dowodem
Gość portalu: klaus napisał(a):

> Pamietaj, że sprzedając samochód przed upływem pół roku od daty kupna masz
> obowiązek odprowadzić od tego podatek...na normalnych zasadach, jak od
> dochodu.Jeżeli tego nie zrobisz, podpadasz pod paragraf(art.54 badź 56
kodeksu
> karnego skarbowego).
Pod warunkiem, ze sprzedaz je drozej niz kupiles? Ja spredalam auto po 2 mies.
i nic nie placilam. Oczywisciej taniej niz kupilam.

Serendepity.

  Dlaczego taki opór?
A wiesz, że jazda samochodem w stanie powyżej 0,5 promila nie jest wykroczeniem
(nie stosuje się do niej kodeks wykroczeń) a przestępstwem z art. 178 a par. 1
k.k. Ergo stosuje się do tego przepisy kodeksu karnego. Propozycja PiS dotyczy
jazdy powyżej 1,5 promila.
Poczytaj trochę uważniej kodeksy, które tak licznie cytujesz.

  Dlaczego taki opór?
Acha, jeszcze jedno.
Przytoczona przez Ciebie ustawa z 2 marca 2001 r. jest właśnie przepisem
szczególnym, o którym mówi art. 44 par. 6 kodeksu karnego (przepadek narzędzia
przestępstwa, które nie stanowi własności sprawcy jest co do zasady
niedopuszczalne, chyba że wyraźnie przewiduje to przepis ustawy). Ja jednak
widzę pewną różnicę pomiędzy aparaturą bimbrowniczą,nielegalnie posiadaną
bronią, narkotykami, maszynami służącymi do drukowania fałszywych banknotów
itd., które ze swojej istoty mają przestępne przeznaczenie.

  Dlaczego taki opór?
Ja nie mam zamiaru "robić" tu za etatowego obrońcę istniejącej praktyki wymiaru
sprawiedliwości, a tym bardziej - za piewcę istniejących uregulowań prawnych w
interesującym nas zakresie.
Przyczepiłem się do owej nieszczęsnej konfiskaty samochodów, bo z wiekiem
człowiek uświadamia sobie, że rzeczywistość nie jest tak prosta, jak tego chcą
trybuni ludowi, którzy we wszystkich epokach dziejowych zbierali poklask na
wskazywaniu zła i oczywiście prostych sposobów jego skutecznego zwalczenia.
Z czasem człowiek staje się bardziej sceptyczny i uświadamia sobie, że
rzeczywistość jest nieco bardziej skomplikowana, niżby się to wcześniej
wydawało...
Na marginesie - ten, kto zbiegł z miejsca wypadku drogowego odpowiada tak samo
jak ten, kto był wówczas w stanie nietrzeźwości (art. 178 kodeksu karnego).
Pzdr

  Kara za opóżnienie w urzedzie celnym ?
podejrzewam, że chodzi o regulację z kodeksu karnego skarbowego.
przy dwóch dniach opóźnienia zaryzykowałbym odmowę przyjęcia mandatu.
teoretycznie sprawa powinna trafić do sądu grodzkiego z aktem oskarżenia(kks
przewiduje tu inną drogę, niż kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia).
praktycznie może nie trafić, z uwagi na "znikomą szkodliwosć społeczną"
czynu(art.17§1 pkt 3 kpk).
przy 20 dniach nie ryzykowałbym i wziąłbym mandat.zawsze można wnerwić sędziego
za "zawracanie mu głowy du...ami".
Aha, mandatów 50 zł. nie ma.
widełki : od 76 pln do 1520 pln. przy mandacie.
przy skierowaniu sprawy do sądu grodzkiego do 15200 pln, ale to czysta teoria.
Szczerze mówiąc, znając sądy grodzkie, przy większych opóźnieniach, nie
ryzykowabym, ale starałbym się negocjować niższą kwotę mandatu.
Sądy grodzkie to "automat" przy orzekaniu grzywien, ale to już inna bajka...
pozdr.

  Chyba się nie boicie?!
NIC SIE NIE BOJCIE ;-)
Relax... bez nerwow.

Korzystanie z nielegalnej kopii oprogramowania NIE JEST w PL przestepstwem.
Jest kilka przepisow - zarowno kodeksu karnego jak i ustawy o prawie
autorskim ktore mogloby sie wydawac - dotykaja tej kwestii.
Jednakze rzecz ujmujac z krotka - dotycza one:

Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w
celu rozpowszechnienia utrwala lub
zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania,
artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Mamy tutaj zwrot - "w celu rozpowszechnienia". A wiec ten przepis odpada.

Inne przepisy tej samej ustawy rowniez traktuja tylko o sytuacjach gdy program
zamierzamy rozpowszechniac - jest zastrzezenie "w celu osiagniecia korzysci
majatkowej".

Teraz kodeks karny:

Mamy tu artykul 278 rozpoczynajacy sie mniej wiecej tak: "kto bez zgody osoby
uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiagniecia korzysci
majatkowej..." Znowu mamy korzysc majatkowa.

Jako przyklad jest jeszcze czasem podawany 293 kk traktujacy o paserstwie ale
to rowniez nie dotyczy przypadkow gdy nie rozpowszechniamy i nie posiadamy
kopii w celu osiagniecia korzysci majatkowej.

Tak wiec nie bojcie sie :-)
W najgorszym razie przysluguje Wam skarga z art 236 kpk ;-)

Pozdrawiam
elwood

  bank sprzedal moja wierzytelnosc krukowi
aha, a krukowi możesz zacytować treść Art. 190. § 1. Kodeksu karnego Kto grozi
innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby
najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie
spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

Z polskiego na nasze - jesli powiedzą, że połamią ci nogi, pobiją twoją
rodzinę, zabiorą majątek twojego męża, dziecka albo teściowej, przekupią
policję, ogłoszą w gazetach że jesteś złodziejem lub oszustem lub zrobią
cokolwiek wbrew ustawie - możesz zawiadomić prokuraturę. To samo możesz zrobić
jeśli grozić ci będą sprawą karną - wtedy zacytuj im art. 115§12 K.k. - groźbą
bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba
spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci
zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź
spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa
naruszonego przestępstwem.

  Anonimowe zgłoszenie przestępstwa.
Kilka pezepisów kodeksu postępowania karnego:

Art. 9. § 1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują
czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku
określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.
§ 2. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać
wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ może lub ma
obowiązek podejmować z urzędu.

Art. 10. § 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany
do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a
oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia -
o czyn ścigany z urzędu.
Art. 303. (195) Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa, wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o
przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa, w którym określa
się czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację
prawną.
orzeczenia sądów

Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa
ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym
prokuratora lub Policję.

Organy ścigania mają obowiazek brać pod uwagę informacje pochodzace
czy to z typowego zawiadomienia jak i też innych zródeł. Warto
dokładnie opisac jej czyny.
Dodam, że może swiadek wystąpić w procesie jako świadek anonimowy
w razie wątpliwości prosze pytać na iudex@poczta.onet.pl

  co mogę zrobić?
Witam,

Jesli chodzi o pomoc psychoterapeutyczna dla osob z doswiadczeniem
przemocy w rodzinie (niezaleznie, czy sprawcow, czy ofiar i jakiej
plci) pomocna w poszukiwaniach moze byc ta strona:

www.przemocdomowa.pl/?p=p_17&sName=gdzie-szukac-pomocy-w-polsce

Nie ma mozliwosci zmuszenia kogos do odbycia psychoterapii bez
wyroku sadowego, moze ja jednak zasugerowac przydzielony przez sad
kurator, pracownik osrodka pomocy spolecznej, pracownik szkoly do
ktorej chodzi dziecko, ktos z rodziny itd. Jesli w jakims miejscu
dochodzi do znecania sie nad rodzina, jest to przestepstwo okreslone
art. 207 kodeksu karnego:
§ 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą
lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku
zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze
względu na jej stan psychiczny lub fizyczny,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 połączony jest ze stosowaniem
szczególnego okrucieństwa, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest
targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12

Jesli wie Pani o przestepstwie, teoretycznie moze Pani o nim
zawiadomic policje. Moze tez Pani zaczac od powiedzenia wprost
siostrze ktore dokladnie zachowania wzbudzaja Pani niepokoj i
dlaczego.

  Jaka wina za spowodowanie wypadku?
Jaka wina za spowodowanie wypadku?
Wypadek z obrażeniami ciała, podobno zajechałem drogę motocykliście, który
zabrał się za wyprzedzanie dwóch jadących przed nim samochodów, w tym mojego,
jadąc chyba dużo szybciej niż przepisy pozwalają.
Jaka kara mi grozi, możecie mi podać jakiś art. kodeksu karnego czy
postępowania karnego, mogą mi zabrać prawo jazdy skoro służy mi do celów
zarobkowych? Jeśli mi je zabirą to nie zapłącę im ewentualnej grzywny, bo
mnie zwolnią z pracy. Jak sie mam bronić? Uważam, ze nie zawiniłem, jechałem
wolno, dawałem kierunkowskaz skrętu itd. nie widzę swojej winy. Sprawa trafi
do sądu, nie wiem, czy warto brać adwokata, sąd będzie daleko od mojego
miejsca zamieszkania, to podraża koszty.
Proszę pomóżcie mi.

  wideoradar a twarz delikwenta
Gość portalu: tsar napisał(a):

> Czy to on musi udowodnic, ze tak wlasnie
> bylo, czy ciezar dowodu spoczywa na policji?

ciężar dowodu spoczywa na policji. obowiazuje zasada domniemania niewinnosci

kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia:

Art. 8. W postępowaniu uregulowanym w niniejszym kodeksie stosuje się
odpowiednio przepisy art. 2, 4, 5, 7-9, 13, 14, 15 § 2, art. 16, 18 § 2, art.
20 i 23 Kodeksu postępowania karnego.

kodeks postepowania karnego:
Art. 5. § 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie
udowodniona i stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu.

§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

>... kolega twierdzi wprost przeciwnie - ze mandatem bedzie
> kazdorazowo ukarany wlasciciel pojazdu, ktory nie chce/nie potrafi
> powiedziec, co dzialo sie z jego autem.

nieprawda.

pozdr
JB

  Ubezpieczenie od mandatow. Legalne???
Gość portalu: Jar napisał(a):

> Jesli by pojsc dalej ta logika tej firmy, to moze
> zaoferuja niedlugo wynajmowanie bezrobotnych do
> odsiadywania kary wiezienia albo do odpracowywania kary w
> jakis placowkach publicznych (o ile taka kara w Polsce
> istnieje).

no nie.... odsiadywanie za kogos "wiezienia" juz jest niezgodne z prawem.
kodeks karny:

Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy
przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej,
w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i
przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Nie podlega karze sprawca, który ukrywa osobę najbliższą.

§ 3. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
wymierzenia, jeżeli sprawca udzielił pomocy osobie najbliższej albo działał z
obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

a wracajac do meritum naszej sprawy. by moc sie jednoznacznie wypowiedziec,
musialbym znac umowe, ktora ta firma zawiera. bez blizszych szczegolow, trudno
mi mowic, czy oni to robia legalnie, czy tez nie./ w sensie zgodnie z
prawem/.jesli wiec Pan moze taka umowe skopiowac, to bardzo prosze.

JB

  CENZURA WYBORCZEJ TO PRZESTĘPSTWO
Gość portalu: www.zieloni.w.pl napisał(a):

> opublikowalem opinie.
> ZOSTAŁA BEZPODSTAWNIE USUNIĘTA
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=18915876&v=2&s=0
>
> nie jest reklamą, nie jest obraźliwa, jest przedrukiem uzasadnionym
> CELOWE USUNIECIE SPROSTOWANIA PO OPUBLIKOWANIU NIEPRAWDZIWEJ INFORAMCJI NA
> MÓJ TEMAT
> wyczerpuje znamiona przestepstwa okreslone w art 212 § Kodeksu Karnego
> (umyślne znieważenie za pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie
> nieprawdziwych informacji)
> usuwajac go nie tylko stosujecie cenzure ale blokujecie przepływ informacji
> łamiac prawo (m.in.prasowe) - np. organizacje spoleczne i pozytku publicznego
> maja PRAWNIE
> zagwarantowany dostęp do mediów celu prezentacji swoich opinii i informacji o
> działalności,
> szczególnie jeśli dotyczy to spraw publicznych,
> ważnych i kontrowersyjnych pod względem społecznym

Od kiedy to prawo prasowe dotyczy FORUM INTERNETOWEGO?! Sprostowania wysyłaj
do "Gazety Wyborczej"!

  ZALOGOWANY PODSZYWA SIĘ
ZALOGOWANY PODSZYWA SIĘ
Osoba która podszyła się pod moje nazwy strony www.zieloni.w.pl jako
www.zieloni.w.pl@gazeta.pl na forum www.gazeta.pl Białystok i publikowała
swoje wypowiedzi jako zalogowany użytkownik jako www.zieloni.w.pl@gazeta.pl
popełniła przestępstwo określone w art. 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne
znieważenie za pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie
nieprawdziwych informacji)
Od tej pory moje komentarze będę publikował jako zalogowany użytkownik
prawdziwy.www.zieloni.w.pl@gazeta.pl

PREZES STOWARZYSZENIA FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU RAFAŁ KOSNO
SIEDZIBA: UL. RUMIANKOWA 14/4, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 434, TEL.
KOMÓRKOWY 0507 31 99 92
BIURO: UL. RUMIANKOWA 20, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 812 ("ZIELONY
TELEFON FEDERACJI ZIELONYCH") E- MAIL: fzbialystok@wp.pl
strony internetowe www.zieloni.w.pl www.abcekologii.republika.pl
www.fzbialystok.republika.pl www.naturaisztuka.w.pl

  AlojSIK Ws(z)pak-Bezkarne chamstwo w internecie?
Np. zasady forum www.szukamypolski.com
Np. zasady forum www.szukamypolski.com
Np. pozytywnie oceniam np. forum www.szukamypolski.com -
www.szukamypolski.com/forum/viewforum.php?id=1 bo zasady (które cytuję na wzór
poniżej) SĄ PRZESTRZEGANE:
Prosimy na temat: jasno, zrozumiale i czytelnie tak jak do nas apelował Mikołaj
Rej. Najwyżej cenimy wypowiedzi podpisane z imienia i nazwiska, jednak nie jest
to wymagane. Forum "Wypisz się" nie jest moderowane, można napisać dosłownie
wszystko.
Jednak opinie i komentarze przekraczające granice dobrego smaku, obraźliwe itp.
będą usuwane.
Nie obrażajmy innych ludzi, nawet jeżeli reprezentują skrajnie odmienne
poglądy. (...)
Prawnie wygląda to tak: Nie umieszczamy komentarzy, które: zawierają wulgaryzmy
(art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.); propagują
alkohol (art. 2 (1) Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi z dnia 26 października 1982r.); propagują środki odurzające,
narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24 kwietnia
1997r.); obrażają osoby publiczne (art. 23 Kodeksu cywilnego); obrażają inne
narodowości, religie, rasy ludzkie (art. 23 Kodeksu cywilnego oraz art. 194 -
196 Kodeksu karnego); zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi
zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego); przyczyniają się do łamania
praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego
1994r.).

  Pytanko o sumę - czyli scyzoryk się otwiera
bix1 napisał:

> saunne napisała:
> > Czy Ty uważasz, że wręczenie tej łapówki byłoby moralne?
>
> Uważam, że łapówki są z założenia niemoralne. Jednak sytuację opisaną przez Aki
> ra
> można porównać do innej: na ulicy Twojego ojca/matkę/dziecko łapie bandyta,
> przystawia mu lufę do czoła i żąda od Ciebie portfela. Oddasz mu go czy wezwies
> z
> prokuratora? Pewnie jednak oddasz portfel, ale to przecież jest niemoralne? A
> czym różnie się lekarz żądający łapówki w zamian za życie pacjenta od bandyty z
>
> ulicy? Postępowanie jednego i drugiego to przecież szantaż...

Sytuacji z bandytą absolutnie nie można porównać do tej ze szpitala. To co
opisałeś to rozbój - art. 280 kodeksu karnego. Dlatego porównanie uważam za
chybione.
Postępowanie lekarza zaś to wykorzystywanie przez niego stosunku zalezności, co
jest szczególnie naganne i zasługuje na szczególne potępienie.
Mam natomiast wrażenie, że utożsamiasz moralność z miłością i współczuciem, co
mimo wszystko nie jest równoznaczne. Mówisz "potępiam łapówki, ale..." .

Tak na marginesie kiedyś w Trójce słuchałam audycji o homoseksualizmie. Zadzwonił
słuchacz i powiedział: "ja jestem tolerancyjny, ale...moim zdaniem tych ludzi
trzeba leczyć".

Radyklizm mojej oceny wynika z tego, że myślę, że bez niego zawsze będziemy mieć
takie sytuacje jak te ze szpitala. Tworzymy owym "ale" przyzwolenie na branie i
dawanie. Samo nic się nie zmieni Bixie...

Pozdrawiam.

  Fundusz wyciąga rękę do zbuntowanych lekarzy
Fundusz wyciąga rękę do zbuntowanych lekarzy

"Według słownika języka polskiego: rokowania /negocjacje/ : dwu- lub
wielostronne rozmowy prowadzone przez przedstawicieli stron zaangażowanych w
konflikt, mające na celu wypracowanie zadowalającego obie strony stanowiska w
jakiejś sprawie.
„Rokowania” lub „negocjacje” polegające na jednostronnym narzuceniu woli
przez silniejszego kontrahenta przy użyciu szantażu lub innego rodzaju
nacisku (np. ekonomicznego, politycznego), kwalifikują się do opisania raczej
przy pomocy kodeksu karnego niż słownika poprawnej polszczyzny: Kodeks karny
art. 304. !!!
"Kto, wyzyskując położenie innej osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, zawiera z nią umowę,
nakładając na nią obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem
wzajemnym , podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech."

A opinię o poczynaniach NFZ i jego władz proszę sobie wyrobić samodzielnie...

  Jestem z poczty. Szukam telewizora -art. 193 k.kar
Jestem z poczty. Szukam telewizora -art. 193 k.kar
Uwaga ! Poczta wysyła kontrolerów mieszkań. Sprawdzają czy słuchamy radia lub
ogladamy telewizję.
Wejście takie / do mieszkania lub na ogrodzona posesje / jest przestępstwem
okreslonym w art. 193 kodeksu karnego. "kto wdziera się do cudzego domu,
mieszkania, lokalu, pomiszczenia albo OGRODZONEGO terenu albo wbrew żądaniu
osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza podlega karze.."
Już samo wysyłanie pracownika poczty - jest karalne. Co bedzie, kiedy
otwierając drzwi będę miała w drugiej ręce kubek z gorącą kawą ?
Oczywiscie są służby uprawnione / ale okreslone to jest ustawowo / - do
wejścia do mieszkania. Jednak nie pracownicy poczty sprawdzjacy zawartość
mieszkania.

  Pocztowcy wzmożyli kontrolę dłużników
!!!To bezprawie Kodeks Karny art.193
Miej świadka i stosuj ten artykuł 193 Kodeksu Karnego "Kto wdziera się do
cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo
wbrew żądaniu osoby uprawnionej mijesca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".
Szybko kontrole się skończą, a osoby odpowiedzialne za naruszenie prawa trafią
za kratki.
uczynny

  LIPOWA-DEPTAK A CZY BEDZIE ŚCIEŻKA ROWEROWA?
Ciebie tez prokurator nie minie oszczerco :(
Ciebie tez prokurator nie minie oszczerco :(

ZA BEZPRAWNE OSKARŻENIA ŁAMIĄCE REGULAMIN FORUM - wyczerpuje znamiona
przestępstwa określone w art 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne znieważenie za
pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie nieprawdziwych informacji) jak
również "obrażajanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
i "obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

  LIPOWA-DEPTAK A CZY BEDZIE ŚCIEŻKA ROWEROWA?
POLSKIE PIEKLO=DYSKUSJA ZAMIAST O TEMACIE-KLAMSTWA
POLSKIE PIEKLO=DYSKUSJA ZAMIAST O TEMACIE-KLAMSTWA
Czy droga rowerowa powinna być czy nie
Wszystkie inne watki moznaby przeniesc do innego watku :(
JAK ZWYKLE NAJWAZNIEJSZA JEST NIE SPRAWA ALE KTO JA ZAGLASZA I JAK GO OCZERNIC
Jeszcze raz do oszczercow:
STOWARZYSZENIE FEDERACJA ZIELONYCH które reprezentuje jako Prezes Rafał Kosno
nie ma nic wspólnego ze Stowarzyszeniem Zieloni - można to sprawdzic w
rejestrze stowarzyszen - to 2 rozne stowarzyszenia
STOWARZYSZENIE FEDERACJA ZIELONYCH jest niezalezne także finansowo od rządu,
samorządów, a przytaczanie wyssanych z palca cytatów wymyslonych przez
łamiacych prawo inwestorów i skorumpowanych urzednikow i dziennikarzy to
BEZPRAWNE OSKARŻENIA ŁAMIĄCE REGULAMIN FORUM - wyczerpuje znamiona przestępstwa
określone w art 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne znieważenie za pomocą środków
masowego przekazu poprzez podanie nieprawdziwych informacji) jak
również "obrażajanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
i "obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

  Prawdziwy Zielony Dzien Wolnosci Wypowiedzi
ZIELONE PRAWO DO OBRONY PRZED KLAMSTWAMI
ZIELONE PRAWO DO OBRONY PRZED KLAMSTWAMI
Demokracja oznacza szacunek i ochrone przez bezprawiem i bezkarnością klamliwej
propagandy, przesladowania uczciwych ludzi poprzez zasciankowa glupotę,
ignorancje i klamstwa takich oszczercow jak compter gryzwold fiat de lux itp. =
pozostałoścI po czasach KOMUNISTYCZNEGO totalitaryzmu nagonki prasowe w stylu
Trybuny Ludu itp

Jestem przekonany ze wkrotce prokuratura zajmie się oszczercami jak compter
gryzwold fiat de lux itp
ZA BEZPRAWNE OSKARŻENIA co - wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w

art 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne znieważenie za pomocą środków masowego
przekazu poprzez podanie nieprawdziwych informacji)
"obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
"obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

WOLNOŚC WYPOWIEDZI NIE OZNACZA TOLERANCJI DLA KŁAMSTWA I POMOWIEN, wręcz
przeciwnie - a temu często sprzyjają dzisiejsze prawo i media, poprzez
dezinformację ukrywając często prawdę

to subtelniejsza forma cenzury, manipulacji i propagandy....

  Bielsko-Biała miastem menelstwa :(
ROZBOJARZE NA ULICY CECHOWEJ
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej aresztował w piątek – 25.08.br. dwójkę
bielszczan – 42-letniego Piotra Sz. i 23-letniego Arkadiusza D.

W środę – 23.08.2006 roku o godzinie 21.00 przy ulicy Cechowej w Bielsku-Białej
sprawcy, wspólnie ze swoją ofiarą spożywali nalewki alkoholowe. Początkowo nic
nie wskazywało, że dojdzie do przestępstwa, bowiem trójka mężczyzn w miłej
atmosferze wspominała czasy, kiedy przebywali w więzieniach. W pewnym momencie,
zupełnie niespodziewanie Piotr Sz. uderzył w twarz 34-letnią ofiarę. Kiedy
mężczyzna przewrócił się był bity i kopany przez obu sprawców. Napastnicy
skradli należący do niego telefon komórkowy o wartości 140 złotych, a następnie
zbiegli z miejsca zdarzenia. Ofiara, mimo licznych, dotkliwych obrażeń ciała
zdołała zaalarmować o zdarzeniu patrolujących ten rejon policjantów Sekcji
Prewencji. W wyniku szybkiej i skutecznej akcji sprawcy już po chwili zostali
ujęci. Odzyskano też skradziony telefon. Obaj zatrzymani byli nietrzeźwi –
mieli we krwi przeszło 2 promile alkoholu. Noc spędzili w policyjnym areszcie.

Za rozbój – przestępstwo z art. 280§1 kodeksu karnego – grozi im kara 12 lat
pozbawienia wolności. W przeszłości sprawcy byli już karani za podobne czyny, a
obecnego przestępstwa dopuścili się w warunkach recydywy – powrotu na
przestępczą drogę.

Żródło: www.policja.bielsko.pl/index.php3?aktualnosci

  Ordynacja podatkowa do zmiany!
Ordynacja podatkowa do zmiany!
"Od nowego roku podatnik, który składa korektę deklaracji
podatkowej może zostać za to ukarany. Wobec takiego podatnika
może być wszczęte postępowanie karno-skarbowe. - Tak być nie
może. Podatnik musi mieć możliwość złożenia korekty w każdej
chwili i nie może być za to karany - przekonują przedstawiciele
Komitetu."

To jest ordynarne kłamstwo.
Za korektę deklaracji podatkowej na pewno nikomu kara nie
ghrozi - kara może grozić za podanie uprzednio nieprawdziwych
danych a i to wyłącznie umyślne.
Od 1 stycznia uchylono art. 81 Ordynacji, i to właśnie ten
przepis pozwalał na obchodzenie prawa. Mżna było za pomoca
sfałszowanych danych zaniżyć swój podatek a potem w każdym
czasie "skorygować" - bez jakichkolwiek konsekwencji. Tym
sposobem można było sobie udzielac darmowego kredytu na koszt
nas wszystkich.
Pomysł przywrócenia tego pomysłu jest po prostu skandaliczny

PS: w kodeksie karnym skarbowym jest art. 16, który zapewnia
całkowitą bezkarność każdemu, kto skoryguje deklaracje, wiec
niech nikt nie opowiada bajek, że brak art. 81 Ordynacji
powoduje, że się karze kogokolwiek za pomyłkę w deklaracji!

  Amerykański senator Lieberman wzywa do ataku na...
podzeganie do wojny jest przestepstwem
Art.117 §3. polskiego Kodeksu Karnego mowi:

"Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7717

  Trzeba złożyć!
Trzeba złożyć!
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

Niniejszym zawiadamiamy, że Pan Prezydent RP Aleksander Kwaśniewski i Pan
Prezes Rady Ministrów Leszek Miller popełnili przestępstwo określone art.
117 Kodeksu karnego, polegające na czynieniu przygotowań i prowadzeniu wojny
napastniczej, a także złamali art. 26 Konstytucji RP, który stanowi, że
polskie siły zbrojne służą jedynie ochronie niepodległości i
nienaruszalności granic i nie mogą być wykorzystane do przygotowywania lub
prowadzenia agresji na inne państwa.

Polynomial-C

  Trzeba złożyć!
polynomial napisał:

> Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
>
> Niniejszym zawiadamiamy, że Pan Prezydent RP Aleksander Kwaśniewski i Pan
> Prezes Rady Ministrów Leszek Miller popełnili przestępstwo określone art.
> 117 Kodeksu karnego, polegające na czynieniu przygotowań i prowadzeniu wojny
> napastniczej, a także złamali art. 26 Konstytucji RP, który stanowi, że
> polskie siły zbrojne służą jedynie ochronie niepodległości i
> nienaruszalności granic

to ponizej to manipulacja albo nadinterpretacja, w konstytucji tego nie ma
reszta moze byc
takie zwiadomienie nie ma niestety mocy prawnej wiec chetnie uzycze Ci papier i
koperte, pisz!
mowie serio, pisz!
zbierz podpisy i wysylaj!

> i nie mogą być wykorzystane do przygotowywania lub
> prowadzenia agresji na inne państwa.

  Szpieg w polskiej armii?
Szpieg w polskiej armii?
Oficer Wojska Polskiego został aresztowany w poniedziałek przez Sąd Garnizonowy w Warszawie pod zarzutem działalności na rzecz obcego wywiadu - poinformowała Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Przedstawiono mu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 130 par. 2 Kodeksu Karnego. Oficer został zatrzymany przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Wspólne śledztwo Wojskowych Służb Informacyjnych i ABW podjęto 27 grudnia. Dotyczyło - poinformowała prokuratura - prowadzenia przez oficera WP działalności na rzecz obcego wywiadu polegającej na przekazywaniu dokumentów zawierających wiadomości mogące wyrządzić szkodę Rzeczpospolitej Polskiej.

Nie wiadomo, na rzecz którego wywiadu pracował zatrzymany oficer. "Z uwagi na przedmiot prowadzonego śledztwa jest ono w całości objęte klauzulą niejawności" - napisał w komunikacie zastępca wojskowego prokuratura okręgowego w Warszawie ppłk. Jerzy Kwieciński.

info.onet.pl/848024,11,item.html
Ciekawe jakie to panstwo nas szpieguje??

  Sprzedam
Cytat z artykułu:
"Prof. Jacek Łuczak, pionier polskiej medycyny paliatywnej, uważa, że w Polsce
eutanazja może być praktykowana. Twierdzi on, że gdyby u nas zalegalizowano
eutanazję, przy niewydolnym systemie opieki zdrowotnej i ubezpieczeń, nadużycia
zdarzałyby się na znacznie większą skalę niż w Holandii.
Wedle danych brytyjskiego czasopisma medycznego "Lancet", w krajach, gdzie
eutanazja jest nielegalna, uśmierca się pacjentów decyzją lekarza: poprzez
klasyczną eutanazję, samobójstwo z pomocą lekarza, użycie potencjalnie
śmiertelnych leków przeciwbólowych bądź wstrzymanie leczenia. We Włoszech w ten
sposób uśmiercany jest co tysięczny ciężko chory, w Szwajcarii - co setny. W
Polsce tak może być uśmiercany co osiemdziesiąty ciężko chory. Podawanie
środków, które w dawkach większych niż zalecane mogą spowodować zgon, jest w
naszym kraju de facto legalne. Wystarczy, by lekarz oświadczył, że jego intencją
nie było doprowadzenie do śmierci chorego, lecz uśmierzenie jego cierpień.
Takiej opinii nie sposób podważyć."

Zwłaszcza, że Art. 150 Kodeksu Karnego brzmi:
§ 1. Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wyjątkowych wypadkach, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary,
a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

  podwiązanie jajowodów
Dlatego w razie "w" musi być pisemna zgoda pacjętki. Nasze prawo nie zakazuje
podwiązania jajników!!! Sęk w tym właśnie, że nie ma przepisu co do tej
kwestji. Jak już obie pisałyśmy, ukarany może być lekarz za pozbawienie
pacjętki płodności z art. 155 Kodeksu Karnego ale to też jest problem do
dyskusji i sprawy w sądzie, gdzie wiemy jak jest.

  podwiązanie jajowodów
ten lekarz to albo szalony albo ma szczególne poczucie humoru. Sama osobiście
miałam do czynienia ze sprawą karną, w której wyniku skazano lekarza na m.in.
pozbawienie prawa wykonywania zawodu (na jakis tam czas, ale lekarz chyba musi
zdawac jakies egzaminy po 3 latach niewykonywania zawodu) z tej przyczyny, że
podwiązał jajowody dziewczynie niepełnosprawnej umysłowo (ale nie
ubezwłasnowolnionej), na wyraźna prośbę jej matki, ale bez zgody samej
zainteresowanej. Było to po urodzeniu przez nia kolejnego dziecka. Tak że ryzyko
dośc duże.
kODEKS KARNY:
Art. 156. § 1. (52) Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub
długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej,
całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego,
istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Art. 192. § 1. Kto wykonuje zabieg leczniczy bez zgody pacjenta,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

a jeszcze pamiętajcie, że to nawet zabiegiem leczniczym trudno nazwać. A jakie
łatwe do udowodnienia! Przecież sama se nie podwiążesz.

  Konferencja prasowa Młodzieży Wszechpolskiej
Konferencja prasowa Młodzieży Wszechpolskiej
Dziś (tj. 11 lutego) w biurze posleskim Dariusza Grabowskiego odbyła sie
konferencja prasowa Młodzież Wszechpolskiej koło Ciechanów

Temat konferencji: "Stop pornografii"

Komunikat
Informujemy, że Młodzież Wszechpolska w całym kraju rozpoczęła dziś akcję
„STOP PORNOGRAFI”. Ma ona na celu ograniczenie eksponowania materiałów o
treści pornograficznej w miejscach publicznych.
Nasze działania wynikają z konsekwencji braku przestrzegania istniejącego w
Polsce prawa. Art. 202 § 1 kodeksu karnego mówi bowiem „Kto publicznie
prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że można to narzucić ich
odbiór osobie, która sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku”.
Zwracamy się do wszystkich sprzedawców prasy o usunięcie materiałów o treści
pornograficznej, ewentualnie o właściwe ich zabezpieczenie w taki sposób, aby
osoby niepełnoletnie i osoby, które sobie tego nie życzą, nie były narażone na
ich oglądanie.
W uzasadnionych przypadkach naruszenia art. 202 § 1 k.k. będziemy składali
zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do Prokuratury.

  Konferencja prasowa Młodzieży Wszechpolskiej
Inicjatywa godna poparcia!
Kiedy się już Szanowna Młodzież upora z pornografią,co wprawdzie jeszcze nikomu
się nie udało (ale przecież w każdej dziedzinie życia, musi być ten pierwszy
raz,o czym Młodzież wie doskonale),niechże Młodzież nie ustaje w zapałach,
bacznie rozgląda się wokół siebie i wertuje kodeks karny.

Szczególną uwagę radzę zwrócić na art. 256 i 257 kk. Zawiadamiajcie o każdym
przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa z tychże artykułów (dla osób nie
posiadających kodeksów, lub posiadających w wersji skróconej,bez niewygodnych
przepisów: chodzi o propagowanie faszyzmu, totalitaryzmu, nawoływanie do
nienawiści na tle rasowym itd...)

Mam nadzieję, że do tego zadania przyłożycie się równie sumiennie jak do walki
z kioskarzami. Trzymam kciuki bo może być ciekawie:))

  Niebezpieczeństwo dla dzieci w Gimnazjum Nr 1
Grupa nastolatków o której tu mowa jest uznana za niebezpieczną popełnia nie
tylko wykroczenia z mocy art. 52 paragraf 1 i 2 KW. Ale również z innych dużo
poważniejszych PRZESTĘPSTW - podlegających pod Kodeks Karny. Niestety ukaranie
ich w myśl "państwa prawa" jest mało skuteczne i czasochłonne, w związku z tym
iż są to osoby nieletnie. Ewentualnymi sankcjami mogą być: nadanie kuratora,
dozoru sądowego, instytucja "domu poprawczego". Niestety ta ostatnia jest tak
przepełniona że egzekucja kar będzie się ciągnąć dosyć długo. Dyrekcja
Gimnazjum Nr 1 bagatelizuje problem do rozmów z uczniami typu "tak nie wolno,
niegrzeczna jesteś" - smiech na sali....

  Przekręt z Hutą
Gość portalu: hela napisał(a):

> art. 300 Kodeksu Karnego.

Hmmm...:(

prawo.hoga.pl/_akty_prawne_full.asp?strona=&id=74&pg=24

Pozdrawiam, Fugazzi...

  Kto produkuje fałszywe pieniądze?
Drogi Internauto/Internautko!

Otoz owo "produkowanie" pieniedzy (chodzi o podrabianie), jest
zbrodnia: tak stanowi art. 310 § 1 w zwiazku z art. 7 § 2 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z
pozn. zmianami), cytuje:

Art. 310. § 1. Kto podrabia albo przerabia polski albo obcy
pieniądz, inny środek płatniczy albo dokument uprawniający do
otrzymania sumy pieniężnej albo zawierający obowiązek wypłaty
kapitału, odsetek, udziału w zyskach albo stwierdzenie
uczestnictwa w spółce lub z pieniędzy, innego środka płatniczego
albo z takiego dokumentu usuwa oznakę umorzenia,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5
albo karze 25 lat pozbawienia wolności.
Art. 7. § 2. Zbrodnią jest czyn zabroniony zagrożony karą
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą
surowszą.

Oczywiscie nie umniejsza to wartosci Twojej b. ciekawej uwagi na
temat porownania kary grozacej za falszerstwo pieniedzy do kary
za morderstwo; choc i tutaj za umyslne zabijstwo nasze prawo
przewiduje kare od 10 a nawet 12 lat wiezenia.

Pozdrawiam!

Gość portalu: lila napisał(a):

> Produkowanie fałszywych pieniędzy to nie zbrodnia. Ewentualnie
> można mówić o przestępstwie. Być może, że kara jest wyższa za
> produkowanie fałszywych pieniędzy aniżeli za morderstwo =
> zbrodnię.
> Zlikwidowanie bezrobocia będzie najlepszą metodą aby takie
> przestępstwa ogranicz

  MPK. Kara za brak legitymacji
MPK. Kara za brak legitymacji
Postępowanie "kontrolerów" z prywatnej spółki wynajętej przez MPK jest wprost
odrażające. Odrażający i zarazem przestępczy jest zbójecki proceder zamykania
drzwi autobusu i wożenia wszystkich pasażerów do komendy policji czy też
komisariatu. Konieczne jest, żeby GAZETA zainteresowała się tym w jaki sposób
i skąd rekrutowani są ci tzw. "kontrolerzy", ile zarabiają miesięcznie i
jakie są regulaminowe zasady ich działania oraz czy one są zgodne z prawem.
Pragnę zauważyć, że uwięzienie wszystkich pasażerów w autobusie wbrew ich woli
jest oczywistym przstępstwem o którym mówi art. 165 par. 1 kodeksu karnego, a
konkretnie "kto pozbawia człowieka wolności podlega karze pozbawiania
wolności od 6 miesięcy do lat 5". Takie przestępstwa popełnioane są
codziennie i uchodzą bezkarnie.

  Kara za morderstwo
Cześć

Podaję podstawę prawną zabójstwa gdyż morderstwem w Polsce jest p-stwo z Art 148 par 2(typ kwalifikowany zabójstwa) gdyż nie wiem czy chodzio Ci ogólnie o zabójstwo i rzeczywiście konkretnie o morderstwo.

Art 148 KK
min 8 lat lub 25 lub dożywocie - typ podstawowy
min 12 lat lub 25 lub dozywocie - typ kwalifikowany (dodatkowe przesłanki np w okrutny sposób z uzyciem broni itp) tzw morderstwo
min 1 rok maksimum 10 lat - typ uprzywilejowany (pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami)

Dalej Art 149 Dzieciobójstwo Art 150 Eutananizm Art 152 Aborcjaza zgodą 153 bez zgody

Jeżlei chodzi o aborcję to występuje spór w doktrynie czy jest to zabójstwo.

Tak więc wszystko to zabójstwa i jak widzisz różny jest wymiarkary w zależności od przypadku.

Warunkowe zwolnienie Art 78 KK

1.odbycie conajmniej połowy kary nie krócej niż 6 miesięcy
2.skazanego w związku z recydywą specialną zwykłą Art 64 par.1 po odbyciu 2/3 kary
3.skazanego w związku z recydywą specilną wielokrotną po odbyciu 3/4 kary
4.skazanego na kare 25 lat p.w. po 15 latach
5.za dozywocie po 25 latach

Weź pod uwagę Art 77 podstawy zastosowania war. przedt. zwolnienia oraz to że są w konkretnej sprawie może wydłużyc okres ubiegania się o przed.zwol.war.

Pozdrawiam Michał

Kodeks Karny znajdziesz na stornach Sejmu w części dot. prawa.

  jak jest ze zgłoszeniem sprawy o pobicie ??
agulka04 napisała:

> szkoła podstawowa, stołówka: jeden chłopach chce się wepchnąć do kolejki
> obiadowej, drugi mu nie pozwala, pierwszy popycha go na ścianę, drugi uderza
> pięścią w nos, pierwszy ląduje na podłodze z krwawiącym nosem....

Powinni być ukarani OBAJ.

> sprawa zakończyła się na poziomie szkoły ale mam pytania:
> 1) czy rodzić uderzonego chłopca może zgłosić sprawę na policji ??

Teoretycznie tak, ale jest to zbyt błaha sprawa dla sądu.

> 2) kto ponosi wtedy odpowiedzialność - jeszcze rodzic czy sprawa może otrzeć
> się o sąd dla nieletnich?

Teoretycznie może.

> czy w tym przypadku pozostaje to "w papierach" na całe życie ??

Nie.

> 3) co w przypadku uszkodzenia ciała (np. złamany nos lub kalectwo np. wybite
> oko) ??

Można wysądzić jedynie odszkodowanie od organu prowadzącego szkołę, chyba że
nie doszło do zaniedbania szkoły i jest to nieszczęśliwy wypadek. Sam małoletni
do 13. roku życia nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone osobom
trzecim.

> Większość klasy stoi murem za chłopakiem, który uderzył pięścią bo PRZECIEŻ
> ON TYLKO ODDAŁ !!!

Przemyśl to i nie prowadź rozmowy w tym kierunku, że winien jest tylko ten, co
uderzył pięścią, bo to narusza poczucie sprawiedliwości dzieci.

> Potrzebuję konkrety (jakieś § z kodeksu były by przydatne) bo inaczej im
> chyba nie wytłumaczę, że nie chodzi o zwykłą sprzeczkę ale o konsekwencje na
> całe życie.

Kodeks karny:
Art. 217.
§ 1. Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.
§ 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się
pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności,
sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Zwróć uwagę na § 2 in principio.

Generalnie uważam, że do prawidłowego wychowania uczniów w szkole podstawowej
nauczyciel nie potrzebuje Kodeksu karnego, może poza wyjątkowymi przypadkami
ewidentnej demoralizacji nieletniego.

  Młodzieżówka UP przeciwna wojnie z Irakiem
Młodzieżówka UP przeciwna wojnie z Irakiem
Nie dla wojny z Irakiem!
[2003-02-10 17:03:34]
Federacja Młodych Unii Pracy sprzeciwia się udziałowi Polski w wojnie
przeciwko Irakowi. W pełni popieramy opublikowaną w prasie petycję
Inicjatywy „Wojna Stop”.

Apelujemy do rządu RP o zmianę polityki w sprawie irackiej. Zadeklarowane
przez rząd bezwarunkowe poparcie dla USA jest sprzeczne z prawem
międzynarodowym. Przypominamy władzom RP, że taka wojna byłaby naruszeniem
Art. 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Przypominamy, że Art. 26 Konstytucji
wyklucza udział polskich sił zbrojnych w wojnie napastniczej. Przypominamy,
że art. 117 Kodeksu Karnego za wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej
przewiduje karę dożywocia – i taka kara grozi Premierowi, Ministrowi Spraw
Zagranicznych i Prezydentowi RP, jeśli podejmą decyzję o udziale naszego
kraju w wojnie przeciwko Irakowi bez zgody ONZ.

Polityka rządu RP w sprawie irackiej narusza elementarne interesy
strategiczne naszego kraju. Konflikt z państwami zachodnioeuropejskimi, w
który rząd wplątał się podpisując tzw. Deklarację 8, będzie mieć poważne
konsekwencje dla przyszłej pozycji Polski w zjednoczonej Europie.

Wojna z wyniszczonym dwunastoletnim embargiem Irakiem oznaczałaby niczym
nieusprawiedliwione, niewyobrażalne cierpienia ludności cywilnej, śmierć i
ból milionów Irakijczyków. Dlatego na całym świecie sprzeciwiają się jej
organizacje walczące w obronie praw człowieka. Są one dla nas o wiele
bardziej wiarygodne niż USA, sojusznik nagminnie łamiącej prawa człowieka
Arabii Saudyjskiej i nie zważającego na rezolucje ONZ Izraela.

Z satysfakcją przyjmujemy decyzję Rady Krajowej Unii Pracy, która
opowiedziała się przeciwko jakiejkolwiek jednostronnej akcji zbrojnej w
Iraku i apeluje o kierowanie się „logiką dyplomacji politycznej Narodów
Zjednoczonych a nie logiką wojny”. Przypominamy, że wojnie bez mandatu ONZ
sprzeciwiła się Międzynarodówka Socjalistyczna, której członkami są Unia
Pracy i SLD.

Jesteśmy przekonani, że – podobnie jak my – większość ludzi lewicy w Polsce
nie zgadza się z polityką MSZ w sprawie Iraku. Apelujemy zatem do nich
wszystkich o udział w organizowanej przez Inicjatywę „Wojna Stop”
manifestacji antywojennej, która odbędzie się 15 lutego o godz. 13.00 w
Warszawie, na Placu Zamkowym.

Krajowy Komitet Wykonawczy
Federacji Młodych Unii Pracy

  Kara za zabicie kota
astranageriel napisał:

> ale wydaje mi sie spora niekonsekwencja raz powolywac sie na przepis
> ustawy o ochronie zwierzat, kiedy indziej stwierdzac ze orzekanie
> "niskich kar" to "patologia", a wreszcie sedzine (sedziow?) nazywac
> "glupia" (bo nie orzeka po naszej mysli czy jak?)
>
> albo sie jest legalista, albo sie nie jest.

prawo to nie sędzia a sędzia to nie prawo.

> a fyi, jesli ktos przejedzie na czerwonym i zabije czlowieka, to
> nie bedzie odpowiadac (przede wszystkim) z kodeksu wykroczen.

obawiam się że nie ale spróbuj.

> skoro wchodzisz w prawo mysliwskie, to przyznaj, ze sa mozlwosci
> prawne odstrzalu kotow (chocby wscieklych).

odstrzał kotów... no chciałbym to zobaczyć. w każdym bądź razie mówisz tu o
sytuacji wyjątkowej. odstrzał ludzi również jest w pewnych specyficznych
okolicznościach umocowany prawnie a jednak nikt nie przyjmuje linii obrony
polegającej na upieraniu się, że był na wojnie.

> specyfika polowan jest
> taka, ze strzela sie nie pod nogi, tylko w dal, a wzrok bywa zawodny.
> jesli mysliwy bez zezwolenia ustrzeli kota - powie, ze mu sie z lisem
> (?) pomylilo, to nic grzywowieziennego mu (mysliwemu) nie zagrozi.
> (a zreszta: niska szkodliwosc spoleczna).

leśny kot? to chyba ryś a on (ryś) jest pod ochroną.

mówiąc wprost - nie wychodzi ci bycie zabawnym.

> najwazniejsze: naiwnoscia grubego kalibru jest sadzic, ze
> prawo = moralnosc.
> w zwiazku z tym, naiwnoscia jest oceniac, ze jak cos jest oblozone
> srozsza sankcja karna, to jest moralnie gorsze.
>
> co dozwolone prawnie moze byc niedozwolone moralnie a co dozwolone
> moralnie moze nie byc dozwolone prawnie. pzdr

nie rozmawiamy o prawie w całej jego rozciągłości ale o dwóch konkretnych
przypadkach, które to przypadki oceniam jako moralnie niedozwolone. niektórzy
myślą inaczej.

> Ps. pod namysl (w nie za dalekim kontescie wiadomej sprawy) art. 82
> par 2. kw: Kto zostawia małoletniego do lat 7 w okolicznościach
> umożliwiających mu wzniecenie pożaru, podlega karze grzywny albo
> karze nagany.

no i namyśliłeś się?

  NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (krótka5)
Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Wlasciwie nie powinienem pisac w tym watku, bo moja wypowiedz
> nie bedzie dotyczyla bezposrednio wypadku Columbii, ale jednak
> to zrobie...
>
> Przegladam czesto forum na tym portalu. Wyjatkowo czesto rozni
> ludzie bardzo szybko odchodza od rzeczowych argumentow i
> zaczynaja po prostu obrazac, uzywajac okreslen typu ch..., k...
> itd. itp. Widzialem taka sytuacje na najprzerozniejszych
> tematach. Ordynarne, prymitywne, bez zadnej oglady i smaku
> wypowiedzi.
>
> GW zupelnie to nie przeszkadza. Jeszcze nigdy nie widzialem,
> zeby ktorakolwiek z takich wypowiedzi zostala usunieta.

Dyskusja by zamarła. Żyjemy w Polsce, trzeba być realistą.

>
> Tym razem sprawa dotyczy smierci jednego zyda,

Nie za bardzo rozumiem... A sześciu pozostałych członkó załogi?
Co ma tu do rzeczy fakt, że jeden z astronautów był Żydem?

> gdzie, tak jak
> napisal ktos wyzej, ginie ich, i nie tylko ich, z roznych
> zreszta powodow, setki na godzine.

Znów Cię nie rozumiem... To znaczy nie powinni byli w ogóle
informować o katastrofie? Albo poinformować o katastrofie, ale
uważać, żeby przypadkiem nie wyrazić współczucia dla zmarłych?

> I raptem WSZYSTKIE posty
> wyrazajace radosc czy zadowolenie z tego - sa usuwane.

Człowieku (?), chory jesteś.

> Inne,
> nawet jesli lamia najbardziej podstawowe normy kultury - ale sa
> przeciwnego zdania - pozostaja.

Normy kultury a normy prawne to troszeczkę co innego. Tak samojak
czym innym jest przeklinanie a czym innym nawoływanie do nienawiści.
Cytuję kodeks karny:
"Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny
totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle
różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo
ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

>
> Czyzby "rozmowa kontrolowana", "cenzura", "Wielki Poprawny Brat"
> nie tylko nie odeszli w przeszlosc, ale sie rozwijaja,
> rozszerzaja, puchna i ogromnieja...
>
> To moze GW poszla "za ciosem" i 80% wypowiedzi jest pisanych "na
> zamowienie" lub wrecz przez wspolpracownikow...

Odsyłam na www.naszdziennik.pl. Gdyby mieli forum, z pewnością
nikt by takiej wypowiedzi nie usuwał. Tylko niedługo mieliby do
czynienia z prokuratorem. Albo i nie zresztą - taki kraj...

  Młodzieżówka UP: NIE DLA WOJNY!
Młodzieżówka UP: NIE DLA WOJNY!
Federacja Młodych Unii Pracy sprzeciwia się udziałowi Polski w wojnie
przeciwko Irakowi. W pełni popieramy opublikowaną w prasie petycję
Inicjatywy ?Wojna Stop?.

Apelujemy do rządu RP o zmianę polityki w sprawie irackiej. Zadeklarowane
przez rząd bezwarunkowe poparcie dla USA jest sprzeczne z prawem
międzynarodowym. Przypominamy władzom RP, że taka wojna byłaby naruszeniem
Art. 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Przypominamy, że Art. 26 Konstytucji
wyklucza udział polskich sił zbrojnych w wojnie napastniczej. Przypominamy,
że art. 117 Kodeksu Karnego za wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej
przewiduje karę dożywocia ? i taka kara grozi Premierowi, Ministrowi Spraw
Zagranicznych i Prezydentowi RP, je?li podejmą decyzję o udziale naszego
kraju w wojnie przeciwko Irakowi bez zgody ONZ.

Polityka rządu RP w sprawie irackiej narusza elementarne interesy
strategiczne naszego kraju. Konflikt z państwami zachodnioeuropejskimi, w
który rząd wplątał się podpisując tzw. Deklarację 8, będzie mieć poważne
konsekwencje dla przyszłej pozycji Polski w zjednoczonej Europie.

Wojna z wyniszczonym dwunastoletnim embargiem Irakiem oznaczałaby niczym
nieusprawiedliwione, niewyobrażalne cierpienia ludno?ci cywilnej, ?mierć i
ból milionów Irakijczyków. Dlatego na całym ?wiecie sprzeciwiają się jej
organizacje walczące w obronie praw człowieka. Są one dla nas o wiele
bardziej wiarygodne niż USA, sojusznik nagminnie łamiącej prawa człowieka
Arabii Saudyjskiej i nie zważającego na rezolucje ONZ Izraela.

Z satysfakcją przyjmujemy decyzję Rady Krajowej Unii Pracy, która
opowiedziała się przeciwko jakiejkolwiek jednostronnej akcji zbrojnej w Iraku
i apeluje o kierowanie się ?logiką dyplomacji politycznej Narodów
Zjednoczonych a nie logiką wojny?. Przypominamy, że wojnie bez mandatu ONZ
sprzeciwiła się Międzynarodówka Socjalistyczna, której członkami są Unia
Pracy i SLD.

Jeste?my przekonani, że ? podobnie jak my ? większo?ć ludzi lewicy w Polsce
nie zgadza się z polityką MSZ w sprawie Iraku. Apelujemy zatem do nich
wszystkich o udział w organizowanej przez Inicjatywę ?Wojna Stop?
manifestacji antywojennej, która odbędzie się 15 lutego o godz. 13.00 w
Warszawie, na Placu Zamkowym.

Krajowy Komitet Wykonawczy
Federacji Młodych Unii Pracy

/www.fmup.org.pl/

  Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
Ave,
na chwilę obecną nie ma zgody RB ONZ ani NATO na atak na Irak. Jest to więc
jak na razie wyłącznie inicjatywa USA i W. Brytanii. Czy Polska, z przyczyn
formalnych może się przyłączyć do nich?
Otóż nie. Konstytucja Polski zakazuje prowadzenia wojny napastniczej. Uchwałę
o stanie wojny zaś Sejmi może podjąć btylko wtedy, gdy zostanie zaatakowa
Polska, albo gdy z umów międzynarodowych wynika konieczność wspólnej obrony
przeciw agresji. W przypadku wojny irackiej sytuacje te nie zaistniały. Irak
nie zaatakował Polski. Polski nie łączy także odrębny układ sojuszniczy poza
NATO, które jak na razie nie poparło wojny irackiej.
Oznacza to, że Konstytucja RP nie daje podstaw prawnych do prowadzenia wojny
irackiej. Będzie więc t wojna napastnicza, zakazana przez polskie prawo
karne. Wszytskie osoby w niej uczestniczące będą przestępcami i powinny
znaleść się na ławie oskarżonych.
T.

Z Konstytucji
(...)
Art. 116. 
1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
zawarciu pokoju.
2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
Rzeczypospolitej.

Z Kodeksu Karnego
(...)
117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25
lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
Poczytajcie, co czeka podżegaczy wojennych!
Ave,
od 12 lat więzienia, w górę :o).
T

titus_flavius napisał:

> Ave,
> na chwilę obecną nie ma zgody RB ONZ ani NATO na atak na Irak. Jest to więc
> jak na razie wyłącznie inicjatywa USA i W. Brytanii. Czy Polska, z przyczyn
> formalnych może się przyłączyć do nich?
> Otóż nie. Konstytucja Polski zakazuje prowadzenia wojny napastniczej. Uchwałę
> o stanie wojny zaś Sejmi może podjąć btylko wtedy, gdy zostanie zaatakowa
> Polska, albo gdy z umów międzynarodowych wynika konieczność wspólnej obrony
> przeciw agresji. W przypadku wojny irackiej sytuacje te nie zaistniały. Irak
> nie zaatakował Polski. Polski nie łączy także odrębny układ sojuszniczy poza
> NATO, które jak na razie nie poparło wojny irackiej.
> Oznacza to, że Konstytucja RP nie daje podstaw prawnych do prowadzenia wojny
> irackiej. Będzie więc t wojna napastnicza, zakazana przez polskie prawo
> karne. Wszytskie osoby w niej uczestniczące będą przestępcami i powinny
> znaleść się na ławie oskarżonych.
> T.
>
>
> Z Konstytucji
> (...)
> Art. 116. 
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej.
>
> Z Kodeksu Karnego
> (...)
> 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25
> lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
> § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
> § 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  Czy Polsce wolno poprzeć USA w wojnie z Irakiem?
I co wy na to, semici?
titus_flavius napisał:

> Ave,
> na chwilę obecną nie ma zgody RB ONZ ani NATO na atak na Irak. Jest to więc
> jak na razie wyłącznie inicjatywa USA i W. Brytanii. Czy Polska, z przyczyn
> formalnych może się przyłączyć do nich?
> Otóż nie. Konstytucja Polski zakazuje prowadzenia wojny napastniczej. Uchwałę
> o stanie wojny zaś Sejmi może podjąć btylko wtedy, gdy zostanie zaatakowa
> Polska, albo gdy z umów międzynarodowych wynika konieczność wspólnej obrony
> przeciw agresji. W przypadku wojny irackiej sytuacje te nie zaistniały. Irak
> nie zaatakował Polski. Polski nie łączy także odrębny układ sojuszniczy poza
> NATO, które jak na razie nie poparło wojny irackiej.
> Oznacza to, że Konstytucja RP nie daje podstaw prawnych do prowadzenia wojny
> irackiej. Będzie więc t wojna napastnicza, zakazana przez polskie prawo
> karne. Wszytskie osoby w niej uczestniczące będą przestępcami i powinny
> znaleść się na ławie oskarżonych.
> T.
>
>
> Z Konstytucji
> (...)
> Art. 116. 
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej.
>
> Z Kodeksu Karnego
> (...)
> 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25
> lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
> § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
> podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
> § 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  policja bydoska zbiera informacje ...
policja bydoska zbiera informacje ...
www.info.bydgoszcz.pl/wydarz.php?i=41585

" Kolejny lekarz podejrzany o przyjmowanie łapówek

Dzisiaj policjanci z Wydziału do walki z Korupcją KWP w Bydgoszczy
kontynuując wątki z prowadzonego już śledztwa, na oddziale neurochirurgii
Szpitala im Jurasza w Bydgoszczy zatrzymali 45letniego lekarza – Macieja Ś.

Na zdjęciu podejrzany na dziedzińcu KWP chwilę przed dowiezieniem do
Prokuratury Okręgowej na przesłuchanie.

Podejrzanemu mężczyźnie zarzucamy kilkukrotne żądanie i przyjęcie od
pacjentów korzyści majątkowych w wysokości od kilkuset do półtora tysiąca
złotych, a także żądania i przyjęcia korzyści osobistych. Po przedstawieniu
zarzutów podejrzany przyznał się częściowo do zarzucanych mu czynów. Po
przesłuchaniu policjanci dowieźli podejrzanego do Prokuratury Okręgowej w
Bydgoszczy z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci
poręczenia majątkowego i zakazu opuszczania kraju. Prokurator przychylił się
do tego wniosku i zastosował takie środki zapobiegawcze.

Apelujemy do byłych pacjentów i innych osób, które spotkały się z tego typu
przestępczymi zachowaniami na tym oddziale szpitalnym o zgłaszanie nam o tym.
W tym celu w Wydziale do Walki z Korupcją KWP w godz. 7.30 – 15.30, pod nr
telefonu 328-13-00 będzie dyżurował policjant przyjmujący zgłoszenia.

Wobec osób, które zdecydowałyby się powiadomić organa policji o podobnych
przypadkach nie będą wyciągane żadne konsekwencje prawne.

Za popełnienie czynów zarzucanych podejrzanemu kodeks karny w art. 228
przewiduje karę pozbawienia wolności od roku do lat 10.

kom. Jacek Krawczyk

Informacje dostarcza:

KWP Bydgoszcz "

  Zabawa w skojarzenia
art. 201 & 1 kodeksu karnego

  Trzy lata więzienia za konferencję prasową?...
Trzy lata więzienia za konferencję prasową?...
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20020921&id=po24.txt
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Poznaniu ściga "zbuntowanego" pułkownika
Prokuratorskie gry "wojenne"

Areszt wojskowy lub trzy lata więzienia grożą pułkownikowi Ryszardowi
Chwastkowi, który chciał, by prezydent RP zwołał nadzwyczajne zebranie mężów
zaufania jednostek wojskowych, i głosowania wotum nieufności wobec
kierownictwa MON oraz wysokich dowódców wojskowych. Wojskowa Prokuratura
Okręgowa w Poznaniu zarzuca mu odmowę wykonania rozkazu... odwołania
konferencji prasowej.
Pułkownik Ryszard Chwastek, do niedawna dowódca 12. Zmechanizowanej Dywizji
ze Szczecina, stał się postacią szerzej znaną dopiero przed kilkoma
tygodniami, kiedy to na specjalnie zwołanej konferencji prasowej wypowiedział
posłuszeństwo ministrowi obrony narodowej, zarzucając zwierzchnikom m.in.
łamanie prawa, dbanie o własne interesy, bałagan strukturalno-organizacyjny,
opracowywanie w konspiracji i w mafijnym stylu zmian struktur wojska.
Chwastek chciał, by prezydent RP zwołał nadzwyczajne zebranie mężów zaufania
jednostek wojskowych, na którym kadra głosowałaby wotum nieufności wobec
kierownictwa MON i wysokich dowódców wojskowych.
Pułkownik Chwastek został zawieszony w obowiązkach dowódcy 12. Dywizji
Zmechanizowanej. Wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Z powodu
niewykonania rozkazu odwołania konferencji prasowej, na której wystąpił z
zarzutami wobec szefostwa resortu, oraz niestawienia się w wyznaczonym
terminie do dowództwa korpusu skierowano sprawę do Prokuratury Wojskowej w
Poznaniu.
- W poniedziałek płk Chwastek przyjedzie do Poznania i zapozna się z aktami.
Potem prokuratura podejmie decyzję na temat dalszych losów tej sprawy.
Wyjścia są dwa: albo umorzenie, albo sąd. Wszystko wskazuje na to, że sprawa
płk. Chwastka znajdzie epilog w sądzie - mówił zastępca szefa Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w Poznaniu płk Zenon Seredyński.
Pułkownikowi Chwastkowi postawiono zarzut z kodeksu karnego. Zgodnie z art.
343 par. 1 za niewykonanie, odmowę lub wykonanie rozkazu niezgodnie z jego
treścią grozi kara aresztu wojskowego lub 3 lat więzienia.
Wojciech Wybranowski, Poznań